Решение по делу № 5-172/2024 от 04.10.2024

УИД: №

Дело № 5-172/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области                     04 октября 2024 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Платонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Платонов В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 03.10.2024 в 16 час. 58 мин. по адресу: г. Кириши, пр. Героев, напротив дома 11, Платонов В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшему лейтенанту полиции ФИО3: на месте остановки т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, Платонов В.В. вёл себя вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину (в соответствии с п.54.2 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 « Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения») с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего на т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, осуществил попытку скрыться с места составления административного материала, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, был предупреждён о том, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, после того как т/с было остановлено всячески оказывал сопротивление, отказывался выполнить требование о прекращении противоправных действий и оказанию сопротивления его задержанию.

Платонов В.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал о предоставлении юридической помощи и опросе свидетелей. При этом, Платонов В.В. отказался обращаться за юридической помощью указав, что не имеет материальной возможности. В ходатайстве о вызове свидетелей Платонову В.В. было отказано, о чем вынесено определение. По существу вменяемого административного правонарушения Платонов В.В. пояснил, что 03.10.2024 он управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ГАИ напротив дома 11 по пр. Героев, отказался выходить из автомобиля для составления административного материала, сидел в автомобиле совместно с сожительницей, разговаривал и ждал, когда сотрудник ГАИ составит протокол об административном правонарушении, ждать устал и уехал, после чего его догнали и задержали.

Вина Платонова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 147АБ №054921 от 03.10.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д. 1),

- рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции о содействии в доставлении Платонова В.В. в дежурную часть ОМВД от 03.10.2024 (л.д. 3),

- протоколом 147 АБ №01667317 от 03.10.2024 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4),

- объяснением Платонова В.В. от 03.10.2024, согласно которому его остановили сотрудники ДПС и проверили номера агрегатов его машины, номера кузова, что вызвало у них подозрение, возможно действительно есть какие-то проблемы, но он об этом не знает (л.д. 7),

- протоколом 47 АА №б/н от 03.10.2024 о доставлении Платонова В.В. в дежурную часть ОМВД (л.д. 18),

- протоколом АЗ №2721 от 03.10.2024 об административном задержании Платонова В.В. в 21 час 17 минут (л.д. 19),

- видеозаписью, согласно которой, сотрудник ГАИ предлагает Платонову В.В. проследовать в служебный автомобиль для оформления материала об административном правонарушении, в частности за управление транспортным средством с неработающим сигналом поворота. Платонов В.В. отвечает отказом. Сотрудник ГАИ просит Платонова В.В. открыть окно, так как ему необходимо уточнить у него сведения по личности. Платонов В.В. отказывается, а сотрудник уходит в служебный автомобиль, в это время Платонов В.В. открывает окно. После чего через одну минуту Платонов В.В. уезжает с места, а сотрудники начинают его преследование, а после остановки транспортного средства производят задержание Платонова В.В.,

иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Платонова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и считает, что его вина доказана полностью совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 54.2 приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 названного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе – доставление.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Платонов В.В. при производстве процессуальных действий при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Учитывая при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области порядка управления, учитывая данные о личности Платонова В.В., суд полагает невозможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, полагая возможным назначать наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах установленных санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Платонова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 04.10.2024.

Срок административного задержания Платонова В.В. с 21 часа 17 минут 03.10.2024 до 17 часов 00 минут 04.10.2024 зачесть в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья