Решение по делу № 2-2147/2022 от 24.06.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-003976-25

№ 2-2147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Митрофанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Митрофанову С.А. о взыскании задолженности по договору, указав, что 13.11.2012г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту, открыть счет, осуществить кредитование счета в рамках лимита.

Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

По условиям договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Ответчику был выставлен заключительный счет, содержащий дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 101518562 в размере 127997,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3759,94 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен.

Митрофанов С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указав на пропуск истцом срока обращения в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.11.2012г. Митрофанов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл Митрофанову С.А. счет, выпустил карту на его имя.

Митрофанов С.А. воспользовался денежным и средствами, предоставленными банком.

Митрофанов С.А. не исполнял обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности по договору.

12.04.2015г. Митрофанову С.А. банком выставлен заключительный счет на задолженность в размере 127997,08 руб. со сроком оплаты до 12.05.2015г.

Митрофановым С.А. с использованием карты совершены расходные операции в размере 102486,61 руб., зачислены на счет денежные средства в размере 70950,00 руб.

С учетом внесенных Митрофановым С.А. денежных средств задолженность по договору определена банком в размере 127997,08 руб., в том числе основной долг - 94741,37 руб., проценты за пользование кредитом– 21134,22 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5621,49 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5600,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900,00 руб.

22.02.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Митрофанова С.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101518562 от 13.11.2012г. в размере 127997,08 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1879,97 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 22.02.2022г. с Митрофанова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101518562 от 13.11.2012г. в размере 127997,08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1879,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 29.04.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Митрофанова С.А. относительно исполнения судебного приказа.

24.06.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 199, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления клиенту.

Заключительный счет выставлен Митрофанову С.А. 12.04.2015г. со сроком оплаты до 12.05.2015г., обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 22.02.2022г., а после отмены данного судебного приказа обращение в Ленинский районный суд г.Пензы последовало 24.06.2022г., т.е. требования АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Митрофанова С.А. задолженности по договору удовлетворению не подлежит ввиду предъявления по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено Митрофановым С.А.

Отсутствуют основания для возмещения АО «Банк Русский Стандарт» расходов по государственной пошлине, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Митрофанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                С.А. Миллер