Решение по делу № 2-22/2021 от 08.09.2020

Гражданское дело № 2-22/21

УИД 24RS0034-01-2020-000482-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         09 сентября 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием истца Непомнящий А.К., его представителя Макаркин П.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

представителя ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» Зинович Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/21 по исковому заявлению по исковому заявлению Непомнящий А.К. к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, Аксенов В.А. о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости и о возложении обязанности не препятствовать в пользовании самовольно возведенным объектом недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий А.К. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Аксенов В.А. о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости и о возложении обязанности не препятствовать в пользовании самовольно возведенным объектом недвижимости.

Исковые требования Непомнящий А.К., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. заключили между собой договор о совместной деятельности (далее - Договор СД), по условиям которого Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. взяли на себя обязательства осуществлять совместную деятельность, в целях проектирования, постройки и эксплуатации объекта недвижимости - комплекса дорожного сервиса - кафе, по адресу <адрес> (далее - Спорное кафе или Недвижимость). Договором СД в пп. 1.4, 1.5 предусмотрено, что Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. обязуются вносить свои вклады в размере 50% по мере возникновения затрат в процессе проектирования, строительства и эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. для достижения целей совместной деятельности, заключили с Районной администрацией договор аренды земельного участка, по адресу <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в рамках совместной деятельности на арендованном земельном участке Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. в период с 2007 по 2018 гг. провели работы: по рекультивации земли, по асфальтированию и устройству подъездного пути к трассе «Байкал М-53», по подведению электричества, по возведению закрытого строения с оборудованными помещениями для торговли с предоставлением услуг быстрого питания (придорожное кафе) «Вдали от Тещи». Аксенов В.А., тем не менее, с марта 2018 г. своим единоличным решением ограничил Непомнящий А.К. доступ к вышеуказанному объекту и запретил осуществлять в нем предпринимательскую деятельность. Непомнящий А.К. для оформления права собственности на Спорное кафе предпринимались следующие попытки: 1) обращение в январе 2020 г. в Районную администрацию за получением (продлением) разрешения на строительство, однако был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с несоответствием представленных документов ст. 51 ГрК РФ; 2) обращение в январе 2020 г. в Районную администрацию за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с несоответствием представленных документов ст. 51 ГрК РФ; 3) обращение в Россреестр в целях оформления прав на недвижимость, однако получено уведомление о приостановке и об отказе в постановке Спорного здания на кадастровый учет, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановке и регистрации права собственности. Непомнящий А.К. во внесудебном порядке получены заключения специалистов: 1) ООО «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; 2) ООО «Строй-Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания СНИП, СП, и возможности его дальнейшей эксплуатации; 3) ООО «Строй-Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания нормам противопожарной безопасности.

Основываясь на изложенных обстоятельствах Непомнящий А.К., с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «1) признать за Непомнящий А.К. право общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 167, 3 кв.м, кафе «Вдали от тещи» расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 667 кв.м, с кадастровым номером №, в размере 1/2 доли; 2) обязать Аксенов В.А. не чинить препятствие Непомнящий А.К. в пользовании спорным нежилым зданием, путем обеспечения беспрепятственного доступа в данное здание».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании определений суда к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Каменского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Каменский сельсовет), Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Енисей»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае), Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) (далее - Росавтодор); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), а также филиал Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (далее - Федеральная кадастровая палата), кадастровый инженер Пушилина Т.В..

ФКУ «Енисей», реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковым заявлением Непомнящий А.К.., представило на него свой отзыв, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Непомнящий А.К., аргументируя это тем, что: 1) для признания права собственности лица на самовольную постройку необходимо соблюдение: а) доказательства наличия у этого лица права собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором осуществлена постройка, а для признания права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, предоставленном застройщику в аренду, возможно только в случае если возведение объекта соответствовало условиям договора аренды; б) доказательства того, что на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям и что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) Непомнящий А.К. в исковом заявлении не указан кадастровый номер земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, а также соответствующий вид права Непомнящий А.К. на этот земельный участок; 3) ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Байкалуправтодор» в дальнейшем переименовано в ФКУ Упрдор «Енисей»), как владельцем автомобильной дороги М-53 «Байкал» (в настоящее время Р-255 «Сибирь») - и владельцами комплекса дорожного сервиса (в лице Непомнящий А.К. т Аксенов В.А.) был заключен договор № на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса (кафе) к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» на км 891+260 (справа)» сроком на один год, однако в дельнейшем срок этого договора продлен не был; 4) ФКУ «Байкалуправтодор» во исполнение условий договора было также выдано согласие в письменной форме, содержащее технические требования и условия от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство комплекса дорожного сервиса (пункт питания, торговые ряды, шиномонтаж, гостиница, площадка для стоянки) вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» на км 891+260 (справа) (далее - Технические условия и требования) со сроком их действия в один год, однако в течение установленного срока Технические требования и условия владельцами комплекса дорожного сервиса исполнены не были, в частности ими для целей эксплуатации Спорного кафе в нарушение условий п. 2 Технических требований и условий были устроены несанкционированные (дополнительные) съезды с автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» на км 891+180 (справа) и км 891+260 (справа); 5) Спорное кафе в настоящее время эксплуатируется с нарушением требования ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в частности указанный объект дорожного сервиса не оборудован стоянками и местами остановки транспортных средств, равно как и не оборудован подъездами и съездами переходно-скоростными полосами и не имеет элементов обустройства автомобильной дороги, тем самым со стороны Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. не обеспечивается безопасность дорожного движения, что создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице представителя Макеенко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Непомнящий А.К., представило на них свой отзыв, в котором просит разрешить исковые требования Непомнящий А.К. на усмотрение суда и исключить из числа ответчиков, мотивируя это тем, что: 1) Управление не осуществляет полномочия собственника в сфере автомобильного транспорта, поскольку, согласно п. 1 разд. I Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2004 г. №374, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте), является Федеральное дорожное агентство (Росавтодор).

Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) в лице представителя Зинович Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Непомнящий А.К.., представило на них свой отзыв, согласно которого считает исковые требования Непомнящий А.К. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку объект дорожного сервиса, являющийся предметом исковых требований Непомнящий А.К., в настоящее время эксплуатируется с нарушением требования ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно не оборудован стоянками и местами остановки транспортных средств, а имеющие подъезды и съезды к Спорному кафе не оборудованы переходно-скоростными полосами, отсутствуют элементами обустройства автомобильной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства:

1) истец Непомнящий А.К. и его представитель Макаркин П.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, обратили внимание суда на то, что …..;

2) ответчик Аксенов В.А., представители ответчиков Районной администрации, Каменского сельсовета, Федерального дорожного агентства (Росавтодор), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Пушилина Т.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по заявленным Непомнящий А.К. требованиям не заявили;

4) представитель соответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» Зинович Н.А. с исковыми требованиями Непомнящий А.К. не согласилась, указала на то, что …..;

5) представитель соответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явился, согласно поданному обращению, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом заявленных требований и возражений, доводов сторон в судебном заседании, суд, приходит к выводу о том, что заявленные Непомнящий А.К. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2, 4 ст. 1 регламентировано, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 4) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормами пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ определено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ГК РФ в ст. 12 предусмотрены формы защиты гражданских прав, к которым относится признание права.

Положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Положениями пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ регламентировано, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 222 установлены правила, согласно которым: 1) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил; 2) лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки; 3) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 3.1) если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; 3.2) если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; 3.3) если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 26 даны разъяснения, согласно которым: 1) рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; с этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства; 2) отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию; 3) если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры; в этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Градостроительным кодексом РФ (далее - ГрК РФ) в п. 4 ст. 1 введено понятие «зоны с особыми условиями использования территорий», под которым понимаются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ.

Положениями ст. ст. 10 - 36 ГрК РФ определено, что зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются органами государственной власти и местного самоуправления различных уровней, включая поселение, и подлежат отражению в градостроительной документации муниципального образования: правилах землепользования и застройки, а также в генеральном плане территории.

Правилами ч. 2 ст. 51 ГрК РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 51 ГрК РФ.

ГрК РФ в ч. 17 ст. 51 определено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; 1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; 3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; 4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства; 4.2) строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством РФ о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр; 4.3) строительства, реконструкции посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом; 4.4) строительства, реконструкции объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 0,6 мегапаскаля включительно; 4.5) размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи; 5) иных случаях, если в соответствии с ГрК РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, законодательством субъектов РФ о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В ст. 55.32 ГрК РФ закреплено, что: 1) снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со ст. 222 ГК РФ; 2) орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий: 2.1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2.2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки; 3) форма уведомления о выявлении самовольной постройки, а также перечень документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства; 4) в течение семи рабочих дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями орган местного самоуправления, принявший соответствующее решение, обязан направить копию соответствующего решения лицу, осуществившему самовольную постройку, а при отсутствии у органа местного самоуправления сведений о таком лице правообладателю земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка; 5) в случае, если лица, указанные в части 4 настоящей статьи, не были выявлены, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в течение семи рабочих дней со дня принятия соответствующего решения обязан: 5.1) обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом муниципального образования по месту нахождения земельного участка для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемых сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 5.2) обеспечить размещение на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемых сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 5.3) обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, сообщения о планируемых сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 6) снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления; 7) в случае осуществления сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями лицом, которое создало или возвело самовольную постройку, либо лицом, с которым органом местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, органом местного самоуправления муниципального района заключен договор о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, которые не являются правообладателями земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, указанные лица выполняют функции застройщика; 8) в случае, если в установленный срок лицами, указанными в части 6 настоящей статьи, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, при переходе прав на земельный участок обязательство по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями в сроки, установленные в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, переходит к новому правообладателю земельного участка; 9) в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, а в случаях, предусмотренных частями 7 и 13 настоящей статьи, соответственно новый правообладатель земельного участка, орган местного самоуправления по своему выбору осуществляют снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями; 10) снос самовольной постройки осуществляется в соответствии со статьями 55.30 и 55.31 настоящего Кодекса. Приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями осуществляется путем ее реконструкции в порядке, установленном главой 6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ предусмотрено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ЕГРН по данным выписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что по адресу: <адрес>, имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11972+/-957 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: под строительство комплекса дорожного сервиса (мотель, площадка отдыха, пункт общественного питания, предприятие торговли, станция технического обслуживания), для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, при этом: 1) данные о правообладателях отсутствуют; находится в аренде у Аксенов В.А. и Непомнящий А.К. в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) по адресу: <адрес>, имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 667+/-45 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: под строительство комплекса дорожного сервиса (мотель, площадка отдыха, пункт общественного питания, предприятие торговли, станция технического обслуживания), для сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако имеются сведения об ограничениях права на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ «Об установлении и использовании придорожных полос автомобильных дорог федерального значения» № 4 от 13 января 2010 г., сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Батуриной Л.Н., данный земельный участок образовании из земельного участка с кадастровым номером 24:24:0201001:92 ( т. 1 л.д. 71-73, 135-142, 143-157, 186-193).

Управлением Росреестра по Красноярскому краю (Межмуниципальный Березовский отдел и Дивногорский отдел) сообщается о том, что согласно государственного фонда данных, свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:24:0201001:97, расположенный по адресу: <адрес>, а также сведения о за регистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (т. 1 л.д. 133, 163, 184).

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов дела, между Муниципальным образованием Манский район в лице Администрации района через руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района Войнову О.В. и индивидуальными предпринимателями Аксенов В.А., Непомнящий А.К. заключен договор аренды земельного участка №, из которого, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: 1) Арендодатель предоставляет, а Арендаторы принимают в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (ранее – №), площадью 11971,93 кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, с местоположением: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом плане (выписке из государственного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ « 24/12-212425, прилагаемой к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью; 2) размер арендной платы за участок составляет 18 855 руб. 80 коп. в квартал; 3) срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-70).

ДД.ММ.ГГГГ между Аксенов В.А. и Непомнящий А.К. заключен договор о совместной деятельности в целях проектирования, постройки и эксплуатации объекта недвижимости, согласно которого: 1) Товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления целей, предусмотренных в Настоящем договоре; 2) совместная деятельность осуществляется в целях проектирования, постройки и эксплуатации комплекса дорожного сервиса – кафе, расположенного по адресу: <адрес>; 3) вкладом Товарищей является по 50% суммы затрат (т. 1 л.д. 49-50).

ФКУ «Байкалуправтодор», согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласовано ИП Непомнящий А.К. и ИП Аксенов В.А. предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером №7, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11971,93 кв.м., местоположение: <адрес> при этом, сообщается о том, что на данном участке федеральной автомобильной дороги придорожная полоса составляет 75 м., и предлагается оборудовать подъездные пути к объекту дорожного сервиса, и прилагает схему расположения земельного участка (т. 1 л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного строительства» в лице начальника Наношкина А.М. и Аксенов В.А., Непомнящий А.К. заключен договор № на оказание услуг по присоединению комплекса объектов дорожного сервиса (пункт :, торговые ряды, шиномонтажная мастерская, гостиница, площадка для стоянки) к мобильной дороге общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» на км 891+260 (справа), по условиям настоящего договора, в соответствии с Приказом Минтранса РФ от 24.10.2011    № 272 «О стоимости услуг и объеме услуг, оказываемых по договору о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения», Приказом Минтранса от 01.121.2012 № 396 «О стоимости услуг, оказываемых по договору о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения на 2013 год»: 1) Владелец автомобильной дороги по заявлению Владельца объекта дорожного сервиса оказывает услуги по разработке технических требований и условий (далее - Услуги) на строительство комплекса дорожного сервиса (пункт питания, торговые ряды, шиномонтаж, гостиница, площадка для стоянки) вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» км 891+260 (справа) (далее - Объект); 2) Владелец объекта дорожного сервиса оплачивает Владельцу автомобильной дороги оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л.д. 81-84, 126-128, 171-175).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. направлены технические требования и условия на строительство комплекса дорожного сервиса (пункт питания, торговые ряды, шиномонтажная мастерская, гостиница, площадка для стоянки) вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» на км. 891+260 (справка), и в случае выполнения указанных технических требований и условий ФГУ «Байкалуправтодор» согласовывает строительства комплекса дорожного сервиса (т. 1 л.д. 77-80, 123-125, 167-170).

АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Березовское отделение ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический паспорт нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> при этом площадь застройки составляет 242 кв.м., год завершения строительства 2005, этаж один, фундамент бетонный, стены и перегородки деревянные, перекрытия деревянные, крыша металлическая профилированная, полы бетонные, имеется крыльцо (т. л.д. 9-15).

Администрацией Манского района Красноярского края на запрос суда сообщается о том. что: 1) ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление Непомнящий А.К. о выдаче разрешения на строительство объекта: Комплекс дорожного сервиса», расположенного по адресу: <адрес>., рассмотрев данное заявление, на основании ч. 13 ст. 51 ГрК РФ Непомнящий А.К. в выдаче разрешения на строительство было отказано; 2) ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление Непомнящий А.К. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Торговые ряды в составе комплекс дорожного сервиса», расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев данное заявление, на основании п. 1 ч. 6 статьи 55 ГрК РФ Непомнящий А.К. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано; 2) сведениями об обращениях граждан или юридических лиц, связанных жалобами на действия Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. при строительстве объекта, администрация Манского района не располагает; 4) сведениями о времени начала строительства Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. объекта, администрация района не располагает (т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 119, 129).

ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.А. и Непомнящий А.К. ФКУ «Байкалуправтодор» выставлено требование о приведении в соответствие примыканий и переходно-скоростных полос объекта дорожного сервиса, расположенного вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск - Иркутск км. 891+260 справа, а именно, в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего Требования необходимо: 1) произвести демонтаж несанкционированных расположенных на км 891+180 (справа) и на км 891+390 (справа) примыканий за свой счет; 2) обратиться в ФКУ Упрдор «Енисей» за выдачей технических требований и условий на проведение работ по ремонту примыканий к объектам дорожного сервиса (пункт питания, шиномонтажная мастерская) на участке автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 891+260 (справа) (т. 1 л.д. 122, 176-177).

ФКУ «Байкалуправтодор» на запрос суда предоставлено информационное сообщение, в котором сообщается о том, что владельцами комплекса дорожного сервиса при эксплуатации нарушено требование п. Технических требований и условий, устроены несанкционированные (дополнительные) съезды с автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» на км 891+180 (справа) и км 891+260 (справа) и при неоднократном требовании владельца автомобильной дороги указанные съезды демонтированы не были, кроме того, срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № не продлен, ни одна из сторон договора не уведомила другую сторону о своих намерениях продлить договор, в связи с чем договор прекратил свое действие (т. 1 л.д. 120-121, 164-166).

Каменским сельсоветом сообщается о том, что: 1) выдать выписку в отношении строения кафе «Вдали от тещи», расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, так как указанный земельный участок находится за чертой населенного пункта; 2) письменно с обращением о выдаче разрешений на строительство, актов о вводе объектов в эксплуатацию кафе «Вдали от тещи» расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 667 кв.м., с кадастровым номером № Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. не выдавалось; 3) письменных сведений об обращениях граждан, юридических лиц, связанных с жалобами на действия Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. при строительстве спорного объекта недвижимости не поступало; 4) сведения о времени начала Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. строительства спорного объекта недвижимости в сельсовете отсутствуют; 5) сведения о владельцах смежных земельных участков и расположенных на них зданиях, строениях, сооружениях в администрации сельсовета отсутствуют; 6) предоставить сведения о соответствии (несоответствии) спорных строений правилам землепользования и застройки сельсовета не предоставляется возможны, так как данный земельный участок находится за чертой населенного пункта (т. 1 л.д. 74, 227).

ООО «Строй-Прект» по заказу Непомнящий А.К. подготовлено экспертное заключение № по результатам обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес>, с целью определения соответствия строительным нормам и правила (СНиП), сводам правил (СП) и возможности дальнейшей эксплуатации, из которого следует, что: 1) техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций (обследуемого нежилого здания оценивается в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п.3.11 как работоспособное (категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учётом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается) и они могут быть использованы по своему назначению. При работоспособном состоянии эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений; 2) техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве, тепло влажностный режим помещений соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), обеспечивают безопасную эксплуатацию нежилого здания на нормативный срок службы и не создают угрозу здоровью и жизни гражданам как работникам нежилого помещения, так и посетителям данного нежилого здания (т. 1 л.д. 16-23).

ООО «Строй-Прект» по заказу Непомнящий А.К. подготовлено экспертное заключение № по результатам обследования нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес>, с целью определения соответствия требованиям пожарной безопасности, из которого следует, что предъявленный объект с учетом Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (в том числе ч. 4 ст. 4) на момент обследования соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (т. 1 л.д. 24-31).

ООО «Оптима» Орган инспекции по заказу Непомнящий А.К. подготовлено экспертное заключение № о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес> с целью определения соответствия требованиям пожарной безопасности, из которого следует, что вышеуказанное нежилое здание соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (т. 1 л.д. 32-36).

Кадастровым инженером ООО «ЦКП» Пушилина Т.В. по заказу Непомнящий А.К. изготовлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес> из которого следует, что указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, год завершения строительства 2005, общая площадь составляет 167, 3 кв.м. (т. 2 л.д. 1-13).

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭВРИ», и в соответствии с экспертным заключением № 17-СЭ.2-22/2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1) здание (кафе «Вдали от Тещи»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (№) по адресу: <адрес>, строительных недостатков, не отвечающих работоспособности и безопасности,- не имеет;

2) Здание (кафе «Вдали от Тещи»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (№) по адресу: <адрес> - отвечает действующим нормативным требованиям, в том числе и в сфере безопасности дорожного движения, а также нормативным актам органов местного самоуправления в сфере землепользования и застройки по месту нахождения (муниципальное образование «Каменский сельсовет Манского района Красноярского края»);

3) здание (кафе «Вдали от Тещи»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (№) по адресу: <адрес>, в существующем, работоспособном состоянии, угрозу для жизни и здоровья граждан, для имущества физических и юридических лиц,- не представляет. Безопасная эксплуатация этого здания в качестве места представления услуг быстрого питания, входящего в состав придорожного комплекса, в том числе и с учетом особенностей, предусмотренных ч.6 ст. 22 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об (обильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ,- возможна;

4) здание, выстроенное Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № (№), расположенным по адресу: <адрес> - находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (№) (т. 2 л.д. 82-142, 164-224).

Со стороны ООО «ЭВРИ» при проведении судебной строительно-технической экспертизы допущены нарушения требований ст. ст. 85 - 87 ГПК РФ, а именно изложенные в заключении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 17-СЭ.2-22/2021 выводы не содержат нормативной базы, при проведении экспертизы все участники процесса не были уведомлены о времени, дате и месте проведения экспертизы, в связи с чем суд не принимает указанной экспертное заключения за основу для вынесения решения и признает его недопустимым доказательством, кроме того, в судебном заседании сторонам предложено заявить ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы в иное экспертное учреждение, однако от участников процесса такого ходатайства не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Байкалуправтодор» дало согласие Непомнящий А.К. и Аксенов В.А. на приведение работ по организации въезда-выезда на объекты дорожного сервиса с использованием существующего примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово – Красноярск – Иркутск, при условии выполнения технических требований и условий, при этом срок действия указанного согласия составляет в части: 1) разработки и согласования проектной документации 1 год без права продления; 2) проведения строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной и согласованной проектной документацией 1 год; 3) по остальным пунктам на период эксплуатации объекта.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основании для признания за Непомнящий А.К. права собственности на ? долю спорного нежилого здания, поскольку указанное нежилое здание является самовольной постройкой, и у суда отсутствуют данные о том. что спорное нежилое строение не несет угрозы жизни и здоровью граждан, кроме того, на данном участке автомобильной дороги неоднократно случались дорожно-транспортные происшествия в том, числе и со смертельным исходом, тому подтверждение приговор Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сипкина В.А., в соответствии с которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а исходя из обстоятельств дела, ДТП случилось при заезде на территорию кафе «Вдали от тещи».

ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.К. обратился в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский» с заявлением о привлечении Аксенов В.А. к установленной законом ответственности, за то, что Аксенов В.А. своим единоличным решением ограничил ИП Непомнящий А.К. доступ к объекту торговли и запретил там осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи, с чем возбужден материал проверки КУСП №, однако, начальником ГД ОП № МО МВД России «Уярский» Домановой Т.Ю. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аксенов В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Непомнящий А.К. заявлено требование о возложении на Аксенов В.А. обязанности не чинить препятствие Непомнящий А.К. в пользовании спорным нежилым зданием, путем обеспечения беспрепятственного доступа в данное здание, однако поскольку спорное нежилое здание является самовольной постройкой, права собственности на которое отсутствует, как у Непомнящий А.К. так и Аксенов В.А., то суд не может согласиться с указанным требованием Непомнящий А.К.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящий А.К. к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, Аксенов В.А. о признании за Непомнящий А.К. права общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 167,3 кв.м, кафе «Вдали от тещи» расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 667 кв.м, с кадастровым номером №, в размере 1/2 доли, а также о возложении на Аксенов В.А. обязанности не чинить препятствие Непомнящий А.К. в пользовании спорным нежилым зданием, путем обеспечения беспрепятственного доступа в данное здание - оставить без удовлетворения.

Информировать прокурора Манского района Красноярского края, а также Администрацию Каменского сельсовета Манского района Красноярского края в целях принятия ими мер реагирования, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, ст. 55.32 ГрК РФ, о том, что самовольно возведенное нежилое здание общей площадью 167,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> из-за его несоответствия требованиям безопасности дорожного движения, установленным ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, для имущества физических и юридических лиц, включая транспортные средства.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов