Решение от 24.04.2023 по делу № 12-1017/2023 от 27.03.2023

№ 12-1017/2023

77MS0068-01-2023-000189-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                    24 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Папояна Сергея Тельмановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 15.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 15.02.2023 Папоян С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Папоян С.Т. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что в период срока обжалования постановления отсутствовала материальная и физическая возможности для подготовки и направления жалобы.

В судебное заседание Папоян С.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы просила отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав потерпевшую фио, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 15.02.2023 вручена Папоян С.Т. 15.02.2023 (л.д. 60).

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16.02.2023 и истек 28.02.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 23.03.2023, постановление вступило в законную силу.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует. Отсутствие финансовой возможности для составления апелляционной жалобы и консультации с юристом, нахождение за пределами адрес, проблемы со здоровьем, не являются обстоятельствами, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной, положения КоАП РФ не содержат обязательных требований к жалобе, что позволяет ее составить и направить без финансовых затрат. Кроме того, жалоба может быть направлена в адрес суда посредством почтовой корреспонденции, в электронном виде через личный кабинет, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" на сайте суда, в связи с чем доводы заявителя о нахождении за пределами адрес и адрес, суд не может принять во внимание. Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о нетрудоспособности заявителя и нахождении его на госпитализации, препятствующих подаче жалобы в установленных срок не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Папояна Сергея Тельмановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 15.02.2023 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1