Решение по делу № 2-119/2019 от 21.02.2019

                                                                                                         Дело № 2-119/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2019                                                                                              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                             Петухове А.С.,

с участием представителя истцов: Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В. - Богомолова А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Скленина Е.Н. - Жуковой И.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Свиридова А.П. - Кабанова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика: Злобина В.В.,

третьего лица - кадастрового инженера Боровик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н., Свиридова А.П. к Злобину В.В. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и определении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

     Истцы Брешкова Е.В., Богомолов Ю.В., Скленин Е.Н., Свиридов А.П., действуя через своих представителей Богомолова Ю.В., Жукову И.Ф., Кабанова А.Н. обратились в суд с указанным иском, просили признать необоснованными и отклонить возражения Злобина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка №, выделяемого в счет земельных долей, площадью 160515 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> поле №, 5) и определить местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 160515 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей, согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Боровик И.А. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по оплате государственной пошлины.

       Истцы Брешкова Е.В., Богомолов Ю.В., Скленин Е.Н., Свиридов А.П., представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

     В судебном заседании представители истцов: Богомолов Ю.В., Жукова И.Ф., Кабанов А.Н., действующие в соответствии с выданными им истцами доверенностями, обратились к суду с письменными заявлениями, действуя от имени и в интересах истцов: Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н., Свиридова А.П., о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от поданного иска к Злобину В.В. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и определении местоположения границ земельного участка, пояснив, что ответчиком на имя кадастрового инженера подано письменное заявление о снятии ранее поданного возражения относительно выдела спорного земельного участка.

     Ответчик Злобин В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с выделом земельного участка с учетом тех изменений, которые внесены в проект межевания, не возражает против прекращения производства по делу.

     Третье лицо Боровик И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска истцов и прекращения производства по делу, полагая, что интересы других лиц, нарушены не будут.

     В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.      

       Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Учитывая, что из письменного заявления истцов Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., действующих через своего представителя Богомолова А.В., письменного заявления истца Скленина Е.Н., действующего через своего представителя Жукову И.Ф., письменного заявления истца Свиридова А.П., действующего через своего представителя Кабанова А.Н. об отказе от иска следует безусловное отречение от судебной защиты, истцам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении истцов, действующих через своих представителей, и удостоверено подписью последних в нём.

       В связи с тем, что истцы в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права также как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.

       Рассматривая вопрос по судебным расходам при прекращении производства по делу, судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

       Каждым из истцов при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеками на л.д. 6-7, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная каждым из истцов, подлежит возврату.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд                                               

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от истцов Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., действующих через своего представителя Богомолова А.В., истца Скленина Е.Н., действующего через своего представителя Жукову И.Ф., истца Свиридова А.П., действующего через своего представителя Кабанова А.Н., отказ от иска.

       Производство по гражданскому делу по иску Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н.,Свиридова А.П. к Злобину В.В. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и определении местоположения границ земельного участка прекратить.

       Разъяснить истцам Брешковой Е.В., Богомолову Ю.В., Скленину Е.Н., Свиридову А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины Брешковой Е.В. в размере 300 рублей, Богомолову Ю.В. в размере 300 рублей, Скленину Е.Н. в размере 300 рублей, Свиридову А.П. в размере 300 рублей.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения постановления.

       Судья                                                                                                    В.Д. Прохорова