Решение по делу № 2-842/2019 от 17.01.2019

Дело №                                        КОПИЯ                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи         Белоцерковской Л.В.

при секретаре         Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой на л.д.19, в связи с чем был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец А.В., ответчик М.В. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал местом жительства ответчика – <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:    (подпись)                                Белоцерковская Л.В.

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2019г.

Судья:                                        Белоцерковская Л.В.

Секретарь:                                    Гнездилова О.А.