Решение по делу № 1-333/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-333/21                          УИД 78 RS0018-01-2021-002448-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            26 августа 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Тишевского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/21 в отношении Тишевского М.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тишевский М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 25 минут 08 апреля 2021 года Тишевский М.А., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, отодвинув решетку входной двери, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны представителя потерпевшей Потерпевшей., незаконно проник в помещение магазина «Норман», расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Норман СПб» имущество, а именно: со стеллажа в торговом зале одну бутылку коньяка «Реми Мартан V.S.O.P.» 40% объемом 0,7 л в подарочной упаковке с бокалом стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Норман СПб» ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Он же (Тишевский М.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в период с 01 часа 23 минут до 01 часа 28 минут 09 апреля 2021 года Тишевский М.А., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей через ранее открытое им окно подсобного помещения незаконно проник в помещение магазина «Норман», расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Норман СПб» имущество, а именно: с полки рассчетно-кассового узла - 10 пачек сигарет с фильтром «WINSTON BLUE МТ» стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, со стеллажей в торговом зале 2 бутылки Российского коньяка пятилетнего «Дубовый бочонок» 40 % объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки армянского коньяка «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний 40%, объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку Российского коньяка пятилетнего «Пять звездочек» объемом 0,5 л фляжка, ООО «КВС» стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 л 40%, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 1 л. 40% стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки коньяка трехлетнего «Старейшина TRAVEL» фляга, объемом 0,5 л 40% стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1,5 л 40% стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1,0 л 40% стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Норман СПб» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Он же (Тишевский М.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 27 минут 09 апреля 2021 года Тишевский М.А., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, через ранее открытое им окно подсобного помещения незаконно проник в помещение магазина «Норман», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Норман СПб» имущество, а именно: со стеллажей в торговом зале 2    бутылки виски шотландского купажированного торгового знака «Баллантайнс»-«Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 л *6 стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку виски зернового «Дарби Рай» выдержка 4 г. объемом 0,75 л стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылки виски зернового «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕСИ ВИСКИ» срок выдержки дистиллята не менее 3 лет, объемная доля этилового спирта 40%, объемом 1 л стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку виски Ирландского купажированного «ТАЛМОР Д.И.У.» 3 года выдержки (в индивидуальной подарочной тубе) 40 % объемом 0,7 л стоимостью <данные изъяты>, а также с полки рассчетно-кассового узла 3 зажигалки «Cricket ЕД 1 New Standard стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, 10 пачек сигарет «WINSTON Xstyle BLUE МТ» стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью <данные изъяты>, а также системный блок «RightOne R1» в корпусе черного цвета, модель «BR3220 Solid Faniess MI-D 525» стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Норман СПб» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Тишевский М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Тишевский М.А. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тишевский М.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Тишевскому М.А. ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым Тишевским М.А. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тишевского М.А. (по преступлению, совершенному 08 апреля 2021 года) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили <данные изъяты> характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправные действия подсудимого были сопряжены с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тишевского М.А. (по преступлению, совершенному 09 апреля 2021 года в период с 01 часа 23 минут до 01 часа 28 минут) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили <данные изъяты> характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправные действия подсудимого были сопряжены с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тишевского М.А. (по преступлению, совершенному 09 апреля 2021 года в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 27 минут) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили <данные изъяты> характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправные действия подсудимого были сопряжены с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Тишевского М.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Тишевский М.А. является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом срок судимости, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Тишевским М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Тишевским М.А. преступлений, суд учитывает то, что им был совершен за непродолжительный промежуток времени ряд преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, против собственности, корыстной направленности, направленных на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающих повышенной степенью общественной опасности, а также учитывая то, что ранее Тишевский М.А. был судим, данные преступления им были совершены в период испытательного срока, предоставленного по приговорам мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года и 16 сентября 2020 года, что свидетельствует о том, что Тишевский М.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание Тишевскому М.А. за каждое из совершенных им преступлений. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности Тишевского М.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при определения окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также предоставить Тишевскому М.А. на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, оставив приговоры мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года и от 16 сентября 2020 года на самостоятельное исполнение.

Предоставляя Тишевскому М.А. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на Тишевского М.А. ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле, пару кроссовок, переданную на ответственное хранение Тишевскому М.А., оставить у Тишевского М.А., разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, системный блок «RightOne R1» в корпусе черного цвета, модель «BR3220 Solid Faniess MI-D 525», переданный на ответственное хранение Потерпевшей., оставить у Потерпевшей., разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишевского М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенного 08 апреля 2021 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенного 09 апреля 2021 года в период с 01 часа 23 минут до 01 часа 28 минут, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенного 09 апреля 2021 года в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 27 минут, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Тишевскому М.А. испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Тишевского М.А. обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Тишевскому М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: силу DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле, пару кроссовок, переданную на ответственное хранение Тишевскому М.А., оставить у Тишевского М.А., разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, системный блок «RightOne R1» в корпусе черного цвета, модель «BR3220 Solid Faniess MI-D 525», переданный на ответственное хранение Потерпевшей., оставить у Потерпевшей., разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года и от 16 сентября 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: