Решение по делу № 2-35/2020 от 26.11.2019

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Исаева Н. И. к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, Мичуриной Т. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Исаев Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, Мичуриной Т.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу для оформления наследства после смерти тети, однако фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать спорный земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Исаев Н.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Филимонов С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Исаева Н.И. поддерживает в полном объеме и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Мичурина Т.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Исаева Н.И. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования Исаева Н.И. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что возражений против удовлетворения исковых требований Исаева Н.И. не имеет.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Исаев Н.И. является племянником ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении Исаева Н.И. (л.д.9), архивной справкой о рождении ФИО6, являющейся матерью истца Исаева Н.И. (л.д.10), архивной справкой о рождении ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истец Исаев Н.И. является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, поскольку его мать ФИО6, являющаяся сестрой умершей ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.12).

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.25).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства гражданам земельные участки, расположенные на территории сельской администрации» (л.д.14), копией архивной выписки из списка к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), копией постановления главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Исаев Н.И. в течение 6 месяцев после смерти тети ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: принял и пользовался личными вещами и предметами обихода наследодателя, обрабатывал спорный земельный участок и выращивал на нем овощи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что она знакома с истцом Исаевым Н.И. Также она знала мать истца ФИО6 и ее сестру ФИО2, являющуюся тетей истца Исаева Н.И., проживала с ними в одном селе. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО6 - ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Исаев Н.И. в течение 6 месяцев после смерти тети принял наследственное имущество, продолжив пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывал землю, выращивал овощи и собирал урожай. Ей, ФИО8, также известно, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО2, не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что она знакома с истцом Исаевым Н.И. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО6 – ФИО2, являющаяся истцу тетей. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный     по адресу: <адрес>. После смерти тети истец стал пользоваться данным земельным участком по назначению: обрабатывает его, выращивает овощи, собирает урожай, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками. Ей также известно, что кроме истца иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти тети ФИО2, в связи с чем исковые требования Исаева Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаева Н. И. к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, Мичуриной Т. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Исаевым Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова