Решение от 07.02.2024 по делу № 2-78/2024 от 09.01.2024

УИД 77RS0014-02-2023-001967-32

Гражданское дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 07 февраля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озеров А.Г. к председателю правления КПК «ПромЭкономГрупп» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с кредитным потребительским кооперативом «ПромЭкономГрупп» договор передачи личных сбережений № ДЗ-1710-284 тариф «Максимальный». В соответствии с условиями договора пайщик передает кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности сумму займа, а кооператив обязуется возвратить пайщику сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма займа составляет <данные изъяты>, денежные средства передаются сроком на 365 дней под 16,9% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченных процентов за период действия договора составляет <данные изъяты>. После окончания срока действия договора личные сбережения, а также проценты за пользование личными сбережениями не выплачены, в связи с чем считает, что председатель правления КПК «ПромЭкономГрупп» должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, которое не выполнило взятые на себя обязательства. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления КПК «ПромЭкономГрупп» является Варавва Ю.Л., компания в процессе ликвидации. Просит привлечь Варавва Ю.Л. как председателя правления КПК «ПромЭкономГрупп», к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «ПромЭкономГрупп» в виде взыскания в пользу Озеров А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Озеров А.Г. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Варавва Ю.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он в августе 2017 года находился на работе в <адрес>, в связи с возникшими у него финансовыми трудностями он согласился на предложение соседа по комнате подписать бумаги для оформления фирмы, чтобы разблокировать счета. Каких-либо денег от физических лиц он не получал, кому они отдавали свои деньги, и для каких целей он не знает. В 2018 году он вернулся в р.<адрес> и никакой деятельности не осуществляет. О деятельности КПК «ПромЭкономГрупп» ничего не знает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что между Озеров А.Г. и КПК «ПромЭкономГрупп» заключен договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № ДЗ-1710-284 от 10.10.2017, по условиям которого кооператив принимает, а пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности и срочности, изложенных в настоящем договоре.

Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, истец указывает, что ответчик должен отвечать по долгам юридического лица в порядке субсидиарной ответственности, в котором он является председателем правления, поскольку кооперативом ему не возвращены денежные средства.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПК «ПромЭкономГрупп», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо является действующим, сведений о возбуждении процедуры банкротства, не имеется, указано, что находится в стадии ликвидации.

Решением Лефортовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК «ПромЭкономГрупп» о ликвидации кредитного потребительского кооператива «ПромЭкономГрупп». Обязанности по ликвидации возложено на учредителей КПК «ПромЭкономГрупп» в лице ООО МКК «ПЕКИН», ООО МКК «Куршевель», ООО МКК «КОЛОССАЛЬ», ООО МКК «ЯУЗА», ООО МКК «СЕРПАНТИН».

Пунктом 5 статьи 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (ч. 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно п. 5, п. 6, п. 9 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Сведений о создании ликвидационной комиссии на основании решения суда о ликвидации КПК в материалы дела не представлено.

Уклонение учредителя (участника) общества от исполнения решения суда о ликвидации общества является основанием для назначения судом ликвидатора. Неисполнение назначенным судом ликвидатором обязанностей по осуществлению ликвидационных мероприятий может являться основанием для его отстранения и утверждения нового ликвидатора (п. 10 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица вплоть до стадии утверждения ликвидационного баланса.

Сведения об обращении истца с соответствующими требованиями к КПК «ПромЭкономГрупп» и отказе в их удовлетворении в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно Уставу КПК «ПромЭкономГрупп» предметом деятельности Кооператива является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов Кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенным Федеральным законом, иными федеральными законами и настоящим Уставом, а также размещение указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2.2.1 Устава).

Кооператив является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение граждан, объединившихся для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи с целью сбережения денежных средств и взаимного кредитования путем объединения денежных средств на основе членства.

В силу п. 2.7.2 Устава, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании заключенных договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Уставом, Положением о условиях привлечения денежных средств членов Кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком) (пункт 2 статьи 22).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, является ответственным за ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива действует от имени кредитного кооператива без доверенности, в том числе:

1) представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;

3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий (пункт 3 статьи 22).

Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 4 статьи 22).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 5 статьи 22).

Из Устава КПК «ПромЭкономГрупп» следует, что председатель правления кооператива (председатель кооператива) является единоличным исполнительным органом (пункт 5.1.3 Устава).

Согласно пункту 7.3 Устава правление Кредитного кооператива возглавляет Председатель правления, избираемый Общим собранием членов кредитного кооператива.

Председатель правления кооператива (председатель кооператива) руководит деятельностью правления кооператива и является единоличным исполнительным органом кредитного кооператива, обеспечивает выполнение решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива и/или правления кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива (пункт 8.1 Устава).

Из материалов дела следует, что договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от 10.10.2017 № ДЗ-1710-284 заключен между истцом и КПК «ПромЭкономГрупп», в связи с чем именно у КПК «ПромЭкономГрупп» возникли обязательства перед Озеров А.Г. по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно разделу 4 Устава имущество Кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кооператива, привлеченных средств, доходов от деятельности кооператива, иных не запрещенных законом источников. Имущество кооператива не может быть отчуждено иначе, как в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из п. 5.1. Устава, органами Кооператива являются Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Правления кооператива, ревизор.

В силу частей 1 и 3 статьи 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Разделом 8 Устава в п. 8.5 закреплено, что председатель правления должен действовать в интересах кредитного кооператива добросовестно и разумно, и несет ответственность за убытки, причиненные кооперативу в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из толкования указанного пункта Устава, Председатель правления несет ответственность только в том случае, если его виновными действиями причинен вред кооперативу. Указанное основание является единственным для привлечения Председателя Правления кооператива к ответственности.

Предметом заявленных исковых требований Озеров А.Г. является взыскание задолженности по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-1710-284. В связи с чем, применение положений п. 8.5 Устава в рассматриваемом споре неосновательно.

Доводы истца относительно возложения на ответчика, как Председателя Правления кредитного кооператива, субсидиарной ответственности на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права. Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств заключения договора с Обществом с ограниченной ответственностью, либо реорганизации КПК «ПромЭкономГрупп» в иное юридическое лицо.

В судебном заседании установлено, что ответчик никогда не осуществлял деятельность председателя правления, был номинальным руководителем, он не имеет соответствующего образования и специальности. Согласно учредительных документов, протоколов собраний учредителей, участия в них не принимал, фактическое руководство не осуществлял.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности перед истцом о возмещении ему денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░