Решение по делу № 2-2033/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2033/2020

25RS0010-01-2020-003256-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свиридова Анатолия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Дом», фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца – Свиридова А. С. (паспорт), Голубцовой О. А. (паспорт, доверенность),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мега Дом» – генерального директора Шелеховой Ю. А. (паспорт, приказ о назначении), адвоката Еращенко М. Л. (удостоверение адвоката, доверенность),

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело № 2-2033/2020 по иску Свиридова Анатолия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Дом» (далее по тексту – ООО «Мега Дом»), фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту – ФПК «Фонд капитального ремонта») о возмещении вреда.

В ходе рассмотрения дела Свиридовым А. С. и ООО «Мега Дом» сообщено суду об урегулировании спора и заключении мирового соглашения. Один экземпляр мирового соглашения представлен суду.

ФПК «Фонд капитального ремонта» и администрация Находкинского городского округа, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебного заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) поставленный перед судом вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения выражены лицами, участвующими в деле, в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Предъявление иска в суд и заключение мирового соглашения являются распорядительными правами сторон, в которых стороны не могут быть ограничены.

На момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения мировое соглашение не отозвано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, ясны и понятны, о чём также указано в подписанном ими мировом соглашении. Полномочия лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, а также соответствие проекта мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, судом проверены, проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации), изучен.

Мировое соглашение, заключённое лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 179, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Свиридовым Анатолием Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Дом», в следующей редакции, согласованной сторонами:

«Свиридов Анатолий Сергеевич, паспорт №. – истец по делу, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Дом», ОГРН 1092508003994, ИНН 2508091763 – ответчик по делу, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в связи с нахождением в производстве Находкинского городского суда гражданского дела № 2-2033/2020 по иску Свиридова А.С. к ООО «Мега Дом» о взыскании суммы по Закону о защите прав потребителей в связи с причинением ущерба имуществу при протекании кровли многоквартирного жилого дома, в том числе: взыскании суммы убытков в сумме 180 507 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в сумме 23 500 руб. ( расходы на услуги оценщика и услуг представителя) в целях урегулирования спора и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 214 007 руб., в том числе:

180 507 руб. – убытки;

10 000 руб. моральный вред;

8 500 руб. – услуги оценщика;

15 000 руб. – оплата услуг представителя.

Оплата осуществляется в течение 8 месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом ежемесячно равными платежами по 26 751 руб. Платежи осуществляются не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика штрафа, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий по данному спору.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

счет получателя Свиридова Анатолия Сергеевича №

или передаче наличными с оформлением расписки в получении денежных средств или расходного кассового ордера.

Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Если условия мирового соглашения не будут исполняться ответчиком в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя суд выдает исполнительный лист.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Настоящее мировое соглашение действует с момента его утверждения судом.

В связи с утверждением мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. А. Алексеев