Решение по делу № 2-320/2021 от 15.06.2021

дело № 2-320/2021

10RS0014-01-2021-000664-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2021 г. пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Корнилову Д. М., Корнилову И. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик Корнилов Д.М., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2017 г. по ноябрь 2018 г. на общую сумму 99 868,80 руб., из них основной долг 67 348,10 руб., пени 32 520,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 08.07.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корнилов И.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец на основании Единоличного решения собственников всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, договора № управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, в том числе обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, а также предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению, теплоснабжению, газоснабжению.

Согласно справке о регистрации, представленной истцом ответчики Корнилов Д.М., Корнилов И.М. зарегистрированы в квартире № указанного жилого дома.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Пряжинскому району, ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», представленным по запросу суда ответчик Корнилов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В период с ноября 2017 г. по ноябрь 2018 г. ответчики своевременно не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего допустили образование задолженности, которая составляет 67 348,10 руб., из них задолженность за содержание жилья – 9 331,01 руб., теплоснабжение – 38 185,29 руб., холодное водоснабжение – 3 690,54 руб., горячее водоснабжение – 10 162,11 руб., водоотведение – 2 427,9 руб., газоснабжение – 3 551,25 руб.. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности, а также оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчик Корнилов И.М. в период образования задолженности был зарегистрирован по иному адресу, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, с ответчика Корнилов Д.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 348,10 руб..

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в связи с отсутствием оплаты ответчиком за жилищно-коммунальные услуги за период с 12.12.2017 г. по 01.06.2021 г. начислены пени в размере 32 520,70 руб.. Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, оснований для ее уменьшения с учетом периода образования задолженности суд не усматривает, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Корнилова Д.М. в бюджет Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 196,06 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова Д. М. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 348,10 руб., пени в размере 32 520,70 руб., а всего на общую сумму 99 868,80 руб.

Взыскать с Корнилова Д. М. в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 3 196,06 руб..

В иске к Корнилову И. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева