Решение по делу № 33-4805/2020 от 08.06.2020

Судья Артёмова Ю.Н.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                          по делу № 33-4805/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                          г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Ю.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения этого же суда от 10 июля 2014 года по гражданскому делу Номер изъят по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Юрию Гариевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 10 июля 2014 года разрешено гражданское дело Номер изъят по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск удовлетворен.

21 февраля 2020 года ответчиком Федоровым Ю.Г. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления указано, что Федоров Ю.Г. не был извещен о судебном заседании, назначенном на 10 июля 2014 года, поскольку проживал по другому адресу.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Федоров Ю.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что на момент рассмотрения дела и принятия решения по адресу регистрации не проживал. К заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения были приложены договора аренды жилого помещения за периоды времени с декабря 2013 года по настоящее время. Судебное извещение на 11 марта 2020 года не получал. Учитывая характер работы (междугородние перевозки) пытался самостоятельно узнать информацию о рассмотрении его заявления на сайте суда (информация отсутствовала) и в приемной судьи Орловой О.В. (не дозвонился).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.

В соответствии с требованиями частей 3 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебное постановления, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Федорову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято 10 июля 2014 года в мотивированном виде.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда от 10 июля 2014 года была направлена ответчику по последнему известному адресу проживания <адрес изъят> Конверт с копией заочного решения возвратился в суд с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик Федоров Ю.Г. указывает, что о состоявшемся заочном решении он узнал спустя 5, 5 лет.

Разрешая поступившее заявление, суд первой инстанции, установив, что заявление об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 10 июля 2014 года подано Федоровым Ю.Г.21 февраля 2020 года, т.е. за пределами срока, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (вопрос N 14), целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает Федорова Ю.Г. права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в части восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения этого же суда от 10 июля 2014 года по гражданскому делу Номер изъят оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.С. Гуревская