Решение по делу № 2-2159/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2159/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО5 по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» (далее – ООО УК «Усть-Качка Сервис») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 911,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 8 571,55 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 41 911,06 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 457,33 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности ответчиком за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца представила письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что полный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца. Полномочия на отказ от иска отражены в доверенности, приобщенной к материалам дела.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» отказ от предъявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2159/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-004272-14