Решение от 11.07.2017 по делу № 9-44/2017 от 11.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г.                                                      рп.Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., изучив исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Кузнецовой И.А. в лице наследников о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности Бурлуцкая Л.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.А. в лице наследников о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине Volkswagen Tiguan регистрационный № E950MM177RUS, владельцем которой является ФИО1. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования, страховой полис АА №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ААА 0708075994. Из постановления ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: о/п «Ленинский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновник ДТП Кузнецова И.А. погибла.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, иск к ответчику предъявлен после смерти ответчика (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Кузнецовой И.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. В тоже время, фамилии наследников не указаны.

На момент предъявления иска к Кузнецовой И.А., последняя утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не может, а исковые требования, предъявленные к ней, не подлежат рассмотрению по существу. Решение в этой части противоречит основам законодательства РФ.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░.