Решение по делу № 1-87/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-87/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшей - гражданского истца - Потерпевшая,

подсудимого - гражданского ответчика - Иванова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Иванова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.Н. совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения Потерпевшая побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствия, указанные в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, а также совершил покушение на умышленное причинение ей смерти при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевшая, в ходе которого повалил ее на пол, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ей не менее пяти ударов ногами по голове и туловищу, причинив последней физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков правого плечевого сустава и туловища, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Он же около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевшая, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий, повалил Потерпевшая на пол, схватил ее за волосы и стал таскать ее по комнате, после чего умышленно нанес ей не менее двух ударов ногами по голове, причинив последней физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза, которое оценивается как не причинившее вред здоровью. Он же около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевшая, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по голове и туловищу, причинив последней физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и правого плечевого сустава, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Иванов С.Н. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевшая, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, нанес Потерпевшая в область лица не менее четырех ударов руками и один удар лобной частью своей головы, а затем, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение смерти своей сожительнице Потерпевшая, достал из кармана своей одежды неустановленный колюще-режущий предмет и, используя его в качестве оружия для совершения преступления, нанес им последней один удар в область расположения жизненно-важного органа - шеи, после чего, полагая, что Потерпевшая вследствие полученных от его преступных действий тяжких телесных повреждений, воздействия низкой температуры окружающей среды и обильной кровопотери скончается, имея реальную возможность оказать необходимую медицинскую помощь потерпевшей, скрылся с места происшествия. В результате своих умышленных преступных действий Иванов С.Н. причинил Потерпевшая телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза с переходом на переносицу, в лобной области справа, левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также сквозную рану в области шеи, проникающую в глотку, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с которыми в последующем Потерпевшая в переохлажденном состоянии была госпитализирована и помещена в БУ «<адрес> медицинский центр» Минздрава Чувашской Республики. Однако Иванов С.Н. свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевшая, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие своевременного оказания Потерпевшая квалифицированной медицинской помощи, в результате чего Потерпевшая осталась жива.

Подсудимый Иванов С.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевшая ссоры не было. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая не видел, в тот день лишь разговаривал с ней по телефону, Потерпевшая попросила его приехать к ней и забрать ее из района <адрес> <адрес>. В этот же день она рассказала своей матери Н., что он ее избил, после чего Н. обратилась в полицию. Побои Потерпевшая нанес лишь в августе 2015 года за то, что она похитила его коллекционные монеты, которые представляли для него особую ценность. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая позвонила к нему на телефон и попросила забрать ее из <адрес>. Он не хотел ехать за ней, но Потерпевшая его уговорила. Вместе с П. он съездил в <адрес>, но Потерпевшая там не нашел. Тогда он вернулся в <адрес>. Вечером того же дня Потерпевшая вновь позвонила к нему на сотовый телефон и попросила ее встретить. В тот момент, когда он собрался идти от П. домой, около подъезда встретил Потерпевшая Поскольку у него разрядился сотовый телефон, он собрался сходить к другу. При этом он попросил Потерпевшая остаться около дома и подождать его, на что Потерпевшая стала выражать недовольство, в какой-то момент вытащила из кармана нож и стала держать его в руке. Он решил подставить Потерпевшая подножку с тем, чтобы у нее упал нож. Когда он подставил Потерпевшая подножку, оба упали на снег, однако Потерпевшая свою руку с ножом дернула на себя и попала им в область горла. Он подумал, что Потерпевшая лезвием ножа порезала свою руку. Потерпевшая попыталась встать, а он пошел домой. Он не желал Потерпевшая причинение смерти. С Потерпевшая он не встречался, но она всегда говорила своим родителям об этом. Потерпевшая постоянно оговаривала его перед своими родителями.

Несмотря на отрицание подсудимым Ивановым С.Н. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ивановым С.Н. в его квартире употребляла спиртные напитки. Вечером между ней и Ивановым С.Н. произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее руками, отчего она упала на пол. После того Иванов С.Н. два раза нанес ей удары ногами по лицу и около трех раз нанес удары ногами по различным частям тела. Она почувствовала боль, из носа пошла кровь. Вследствие нанесенных ударов на ее лице и теле образовались кровоподтеки и ссадины. После этого она пошла домой и о случившемся рассказала своей матери Н. По истечении нескольких дней она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Иванова С.Н. к уголовной ответственности. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Иванова С.Н. После возвращения Иванов С.Н. заметил отсутствие коллекционных монет и стал требовать вернуть их. Иванов С.Н. был зол, он повалил ее на пол и начал таскать за волосы. Она просила Иванова С.Н. отпустить и успокоиться, но он не слушал ее. После этого Иванов С.Н. два раза пнул ее ногами по лицу, отчего ей стало очень больно. От ударов она на некоторое время потеряла сознание. Придя в сознание, она пошла к себе домой и рассказала матери об избиении Ивановым С.Н. В области левого глаза у нее появился кровоподтек. Вследствие нанесенных побоев у нее стала кружиться голова, потому после вызова скорой помощи ее госпитализировали в больницу. После выписки из больницы она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Иванова С.Н. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, она вышла из машины и направилась в магазин. В это время из магазина вышел Иванов С.Н., после чего нанес ей один удар рукой по лицу и толкнул ее, отчего она упала на землю. Затем Иванов С.Н. беспричинно стал пинать ее ногами по лицу и по телу. После избиения Ивановым С.Н. она почувствовала сильную боль. По прибытии домой вновь рассказала матери об избиении Ивановым С.Н. и попросила вызвать полицию. Вследствие избиения у нее на лице появились кровоподтеки и ссадины. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями находилась в <адрес>. Вечером того же дня позвонила своей матери Н. и в ходе разговора мать сказала, что ее разыскивает Иванов С., он высказал слова угрозы в ее адрес. Около 23 часов того же дня она на такси приехала к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Иванов С.Н. заплатил за такси. В это время к ней подошел Иванов С. и позвал ее в сторону для разговора. Она не хотела с ним идти, стала оказывать ему сопротивление. Тогда Иванов С. схватил ее за волосы и повел ее со всей силы в сторону гаражей. Они остановились между мусорным контейнером и жилым домом. Иванов С. был агрессивный, нанес ей около четырех ударов руками по лицу. Он хотел поговорить с ней по поводу назначенной очной ставки. С тем, чтобы успокоить его, она сказала, что согласна дать любые показания. Тогда Иванов С. подошел к ней и лобной частью своей головы нанес ей один удар в область правого глаза. От удара у нее закружилась голова, и она отвернулась от него. В этот момент Иванов С. из кармана своей куртки достал нож и нанес им удар в область шеи. Когда она повернулась, его уже не было. После этого она упала и стала ползти. Пришла себя лишь в реанимационном отделении больницы.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, не содержащими противоречий с показаниями свидетелей и с иными добытыми стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и о даче ею заведомо ложных показаний, не установлено.

Свидетель Н. суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонил Иванов С.Н. и сказал, что, если найдет ее дочь Потерпевшая, то изобьет или убьет ее. Позже в ходе разговора по телефону с дочерью она предупредила ее, что ее искал Иванов С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и показали на телефоне фотографию девушки с ножевым ранением, обнаруженной около мусорных баков. По фотографии она опознала свою дочь. Дочь пришла в сознание в больнице лишь ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери ей стало известно, что Иванов С. сначала избил ее, потому нанес удар ножом в область шеи, после причинения раны Иванов С. не оказал ей помощь, оставил умирать ее на снегу.

Кроме того, в судебном заседании по причине запамятования некоторых событий ввиду истечения длительного периода времени в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Н. (т.1 л.д. 118-119, т. 2 л.д. 57-59), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года домой пришла ее дочь Потерпевшая, на ее лице она увидела кровоподтеки и ссадины. Дочь пояснила, что Иванов С.Н. у себя дома по адресу: <адрес>, устроил с ней скандал, в результате чего повалил ее на пол и нанес ногами несколько ударов по лицу и по различным частям тела, отчего она почувствовала сильную боль, а из носа потекла кровь. Она предложила дочери вызвать сотрудников полиции, но она отказалась, ссылаясь на то, что боится того, что Иванов С.Н. снова изобьет ее. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов дочь вернулась домой. Лицо дочери было опухшим, имелись следы крови и кровоподтеки. Дочь пояснила, что Иванов С.Н. у себя дома устроил с ней скандал, после чего уронил Потерпевшая на пол и стал бить ее ногами на лицу. После данного случая дочь стала жаловаться на головокружение и головные боли. Тогда она вызвала скорую медицинскую помощь и дочь госпитализировали в больницу. В этот же день дочь обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Иванова С.Н. к уголовной ответственности. В последующем дочь вновь начала проживать вместе с Ивановым С.Н. По возвращении дочери домой вечером ДД.ММ.ГГГГ на ее лице она снова заметила кровоподтеки. Дочь рассказала, что около магазина «Бакалея» встретилась с Ивановым С.Н., после чего он беспричинно нанес ей несколько ударов руками по лицу, повалил на землю и продолжил наносить удары ногами по телу. Вся одежда дочери была грязной и мокрой. После этого она вызвала сотрудников полиции и сообщила об избиении дочери сожителем Ивановым С.Н.

После оглашения приведенных показаний свидетель Н. подтвердила их правдивость.

В ходе предварительного следствия свидетель О., показания которого на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и подтверждены им в судебном заседании, показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года домой пришла его дочь Потерпевшая и рассказала, что в ходе ссоры Иванов С.Н. несколько раз ударил ее ногами по лицу и телу. Также в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года со слов своей жены Н. он узнал, что Иванов С.Н. снова устроил скандал, вследствие чего повалил дочь на пол и нанес удары по ее лицу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года со слов дочери также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» Иванов С.Н. руками несколько раз ударил ее по лицу, после чего повалил на землю и нанес удары ногами по лицу и различным частям тела. Он не один раз видел дочь с синяками и ссадинами на лице и теле, полученными после избиения Ивановым С.Н., неоднократно просил дочь обратиться в полицию с целью привлечения Иванова С.Н. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на телефон его супруги позвонил Иванов С.Н. и высказывал слова угрозы убийством в адрес дочери. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришли сотрудники полиции и показали фотографию девушки с ножевым ранением шеи. По данной фотографии он опознал свою дочь. После этого он вместе с сотрудниками полиции направился в больницу, где врачи пояснили ему, что дочь находится без сознания с сильным обморожением тела. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла в сознание и рассказала, что Иванов С.Н. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ около мусорных контейнеров по <адрес> избил ее, а потом нанес ей один удар ножом в шею (т.2 л.д. 54-55).

Свидетель П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ивановым С.Н. ездила на такси в <адрес> за Потерпевшая, но Потерпевшая не нашли. Они вернулись обратно в <адрес>, приобрели спиртное и зашли к себе в квартиру. От спиртного она сильно опьянела, после чего легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала о том, что Потерпевшая лежит в больнице в связи с тем, что Иванов С.Н. нанес ей удар ножом в шею. ДД.ММ.ГГГГ она посетила Потерпевшая в больнице. Потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ивановым С.Н. произошла ссора, в ходе которой они отошли за дом, где Иванов С.Н. нанес ей один удар ножом в область шеи.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней на работу в магазин приходила Потерпевшая На ее лице она увидела кровоподтеки и ссадины, заметила порванную губу и выбитый зуб. Потерпевшая рассказала, что ее избил Иванов С.Н. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года она приходила в гости к Потерпевшая и вновь увидела на лице Потерпевшая кровоподтеки. Потерпевшая пояснила, что ее избил Иванов С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней позвонила Н. и также сообщила, что Потерпевшая находится в больнице после избиения Ивановым С.Н. Затем ДД.ММ.ГГГГ Н. также сообщила о том, что дочь находится в реанимации с ножевым ранением, причиненным Ивановым С.Н.

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии, со слов своей гражданской жены Г. ему известно, что Иванов С.Н. постоянно избивает Потерпевшая В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приходила Потерпевшая, на ее лице он заметил синяки и ссадины. Потерпевшая сказала, что данные телесные повреждения в ходе возникшей ссоры причинил Иванов С.Н. В последующем Г. ему рассказала, что Иванов С.Н. также избил Потерпевшая в августе и ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего причинил последней телесные повреждения (т.2 л.д. 72-73).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей И. (т.1 л.д. 199-200) и М.З. (т.1 л.д. 197-198), данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки в <адрес> в компании Потерпевшая Затем около 22-23 часов, созвонившись с П., на такси поехали к ней на квартиру. По приезду около дома стояли Иванов С.Н. и П., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Иванов С.Н. расплатился с таксистом, после чего учинил ссору с Потерпевшая, стал кричать на нее. Иванов С.Н. схватил Потерпевшая за одежду и повел ее в сторону, на что она стала сопротивляться. После этого Иванов С.Н. схватил за одежду Потерпевшая и увел ее за угол дома по <адрес>. Иванов С.Н. при них Потерпевшая не избивал. Потом они поднялись в квартиру.

Свидетель А. в ходе судебного разбирательства подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания (т.2 л.д. 37-38), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков ее знакомый Иванов С.Н. ушел из ее квартиры. На следующий день от своей квартиросъемщицы Ц. она узнала о том, что Иванов С.Н. ранил ножом в область шеи Потерпевшая

Свидетель Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову клиента повез двоих молодых людей, один из которых сидит на скамье подсудимых, в <адрес>. Они пояснили, что из деревни надо забрать девушку. Но не найдя девушку, они приехали обратно в <адрес>.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Из телефонных сообщений, поступивших в адрес ОМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевшая сообщила в отдел полиции о ее избиении Ивановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12); ДД.ММ.ГГГГ медсестра медицинского учреждения М. сообщила в отдел полиции о поступлении в отделение Потерпевшая после избиения сожителем (т.1 л.д. 24); ДД.ММ.ГГГГ Н. сообщила в отдел полиции об избиении дочери Потерпевшая (т.1 л.д. 37).

Наличие у потерпевшей телесных повреждений, их локализация, степень тяжести установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-79), из которого следует, что у Потерпевшая обнаружены телесные повреждения: в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков правого плечевого сустава и туловища давностью около 6-8 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтека в окружности левого глаза давностью около 2-4 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеков лица и правого плечевого сустава давностью от 7-9 суток до 10-14 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов). Повреждения у Потерпевшая могли образоваться не менее от 8 (восьми) воздействий внешней силы.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение из БУ «<адрес> ММЦ» МЗ и СР Чувашии о доставлении в медицинское учреждение неизвестной девушки с диагнозом: открытая рана в области шеи, обнаруженной около мусорных контейнеров, расположенных около <адрес> (т.1 л.д. 129).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на снегу обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. С осмотра места происшествия изъяты смывы на ватно-марлевый тампон (т. 1 л.д. 132-134).

В ходе предварительного следствия протоколом осмотра места происшествия из помещения приемного покоя БУ «<адрес> ММЦ» изъяты предметы одежды Потерпевшая: куртка, платок, джинсовые брюки, одна пара ботинок, водолазка, два вязаных носка, два махровых носка (т. 1 л.д. 135-137).

В последующем все вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (т.1 л.д. 246-248), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 56), а также представлены на экспертное исследование. Из заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на тампоне, куртке, джинсах, платке, правом ботинке, водолазке, одном из махровых носков Потерпевшая обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевшая, исключается от Иванова С.Н. (т. 2 л.д. 3-8).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 74-79) потерпевшая Потерпевшая добровольно и подробно в присутствии понятых изложила сотрудникам полиции аналогичные вышеприведенным показаниям обстоятельства совершения преступления, воспроизвела на месте обстановку произошедшего, подтвердив, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. схватил ее рукой за волосы и повел в сторону гаражей, расположенных по <адрес>. Она остановилась около мусорных контейнеров, отказалась идти дальше. Тогда Иванов С.Н. лобной частью головы нанес ей один удар в область правого глаза, после чего из правого кармана своей куртки вытащил нож, которым нанес ей один удар в область шеи. После этого она упала на снег, нож остался в руках Иванова С.Н. Затем она начала ползти, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Что происходило дальше, она не помнит, так как потеряла сознание.

Характер и степень тяжести причиненных Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220-222), из которого следует, что у Потерпевшая обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза с переходом на переносицу, в лобной области справа, левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены не менее от 4-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), давность их около 8-10 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ; сквозной раны в области шеи, проникающей в глотку, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть получена от одного воздействия острого предмета при колюще-режущем механизме, давность повреждения до 1-х суток к моменту осмотра на 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов). В момент получения повреждений Потерпевшая могла находится в любом положении, делавшим доступны те или иные области тела, для возникновения повреждений.

Оснований сомневаться в правильности выводов указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены в рамках расследования уголовного дела в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По форме и содержанию заключения экспертов соответствуют требованиям закона. Выводы экспертов подробно мотивированы и не противоречат иным доказательствам по делу.

Тем самым из выводов экспертов усматривается, что количество и давность полученных потерпевшей Потерпевшая телесных повреждений соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения подсудимым противоправных деяний в отношении потерпевшей.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Иванова С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Иванова С.Н. по факту совершения истязания потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что со стороны подсудимого имела место систематичность нанесения потерпевшей побоев и совершение иных насильственных действий, о чем свидетельствует многократное (не менее трех раз), периодическое и в течение непродолжительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нанесение потерпевшей побоев и совершение иных насильственных действий, носящих умышленный характер и сложившихся в определенную линию поведения подсудимого в отношении потерпевшей. При этом своими действиями подсудимый причинил потерпевшей не только физическую боль, но и психические страдания, которые выразились в унижении человеческого достоинства.

Действия подсудимого Иванова С.Н. по факту покушения на убийство потерпевшей суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Орудие, которым совершено преступление в отношении Потерпевшая (неустановленный колюще-режущий предмет), способ его применения (нанесение удара в область жизненно важного органа - шеи) и характер причиненного повреждения, последующее поведение Иванова С.Н. (скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность оказать медицинскую помощь) свидетельствуют о том, что причинение телесных повреждений Потерпевшая совершено подсудимым Ивановым С.Н. с прямым умыслом на лишение потерпевшей жизни. При этом суд также исходит из того, что Иванов С.Н., нанося Потерпевшая удар колюще-режущим предметом в жизненно важную часть тела, не мог не осознавать общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, сознательно желал и допускал причинение смерти Потерпевшая, что подтверждает его умысел на убийство последней. Опасность действий Иванова С.Н. для жизни потерпевшей была очевидной. О том, что преступление подсудимым Ивановым С.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам свидетельствует факт того, что потерпевшей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего потерпевшая Потерпевшаяосталась жива.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый Иванов С.Н. действовал осознанно и целенаправленно подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226-229), которым установлено, что у Иванова С.Н. обнаруживались во время инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Данное расстройство не относится к категории временного и не связано по времени возникновения с инкриминируемыми ему деяниями. По своему психическому состоянию Иванов С.Н. во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Учитывая материалы уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и беседы с испытуемым, в момент совершения деяния испытуемый в состоянии аффекта не находился.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Иванова С.Н., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. С учетом того, что имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 162) не содержит сообщение Иванова С.Н. о совершении им преступления в отношении потерпевшей Потерпевшая, он не может быть учтен в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Иванова С.Н. за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства их совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова С.Н. за каждое совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Иванова С.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, принимая во внимание то, что им совершены два умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья человека и представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, что свидетельствует о его опасности для общества, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение особо тяжкого преступления, так как основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ) и степени общественной опасности этого деяния суд не находит.

Меру пресечения Иванову С.Н. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: содержание под стражей. В срок отбывания наказания Иванову С.Н. подлежит включению период содержания под стражей до провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ивановым С.Н. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевшая заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику Иванову С.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ (т.2 л.д. 93).

Гражданский истец Потерпевшая гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить.

Гражданский ответчик Иванов С.Н. иск не признал.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая к подсудимому Иванову С.Н. о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку противоправными виновными действиями подсудимого ей были причинены нравственные страдания, которые в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации за счет средств виновного лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий гражданского истца Потерпевшая, а также материальные возможности ответчика и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в пользу Потерпевшая в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: часть уничтожить, часть вернуть по принадлежности, другую часть оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.117 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Иванову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова С.Н. в пользу Потерпевшая в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ватно-марлевый тампон - уничтожить; предметы одежды Потерпевшая: куртку, джинсы, платок, правый ботинок, водолазку, один махровый носок - вернуть потерпевшей Потерпевшая; кассету с видеозаписью протокола допроса потерпевшей, документы с информацией о детализации соединений - оставить в материалах уголовного дела.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Ивановым С.Н. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья            О.Н. Григорьева