Решение по делу № 2-3941/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3941/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, привлечении к административной ответственности, возложении обязанности восстановить электроснабжение в недельный срок за счет ответчика, возложении обязанности открыть расчетный счет в банке для перечисления взносов членов ГК. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 39, расположенный в гаражном кооперативе ГК-50 по Адрес. В январе 2022 года по распоряжению ответчика, являющегося председателем ГК-50, обрезан электрический провод на вводе в распределительной коробке гаражного бокса 39, при отсутствии задолженности по уплате за электрическую энергию. Уведомлений от органов государственного энергетического надзора истец не получал, ответчик не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Незаконные действия ответчика по отключению электроэнергии препятствуют пользованию истцом имуществом гаража, привели в негодность обшивку овощной ямы.

31.10.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным восстановлением ответчиком подачи электроэнергии в бокс № 39, разрешении иных вопросов.

В судебном заседании истец заявление об отказе от исковых требований к ответчику поддержал.

Ответчик против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Из выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – Гаражно-строительном кооперативе № 6 и паспорта ответчика следует, что истцом в исковом заявлении неверно указано отчество ответчика – ФИО3, вместо ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска к ответчику заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.09.2022, возвращению из бюджета подлежит часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 210 руб., из расчета 300 руб. х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (ИНН №) о признании действий незаконными, возложении обязанности, - прекратить.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) часть государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2022, в размере 210 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 16.11.2022