Решение по делу № 1-141/2024 (1-1301/2023;) от 26.12.2023

Дело № (УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  08 февраля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимой Хуснутдиновой В.В.,

защитника - адвоката Нигматуллин Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хуснутдиновой В.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Хуснутдинова В.В., находилась совместно со своей соседкой ФИО1 в квартире ФИО1 № <адрес>, где увидела, что ФИО1 хранит денежные средства в комоде, расположенном в спальной комнате данной квартиры.

05.12. 2023 в дневное время Хуснутдинова В.В. находилась в своей <адрес>, где в зальной комнате распивала спиртные напитки совместно со своей соседкой ФИО1 и со своим сожителем ФИО2 Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Хуснутдиновой В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся в комоде спальной комнаты <адрес>. Хуснутдинова В.В. вышла из <адрес> и направилась в <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и хранящихся в спальной комнате в выдвижной полки комода <адрес>, постучалась в дверь указанной квартиры, которую открыла несовершеннолетняя дочь ФИО1, ФИО3, которая, не подозревая о преступных намерениях Хуснутдиновой В.В. впустила её в квартиру. После чего введя в заблуждение относительно противоправности своих действий несовершеннолетнюю ФИО3, Хуснутдинова В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошла в спальную комнату, думая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, выдвинула третью полку комода, и взяла из бумажного конверта, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. После чего забрала их себе и спрятала под свою одежду, тем самым незаконно их изъяв, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами Хуснутдинова В.В. скрылась, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хуснутдиновой В.В. в связи с примирением, так как подсудимая принесла свои извинения, материальный ущерб ей полностью возместила, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает.

Подсудимая Хуснутдинова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело. Хуснутдинова В.В. пояснила, что вину в совершенном преступлении признала полностью, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

Адвокат Нигматуллин Р.Ш. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, указав о том, что для этого имеются все предусмотренные законом основания и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.    

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что ею добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Хуснутдинова В.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою в судебном заседании признала полностью, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к ней не имеет, примирилась с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Хуснутдиновой В.В. соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется и считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Хуснутдиновой В.В., в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хуснутдиновой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Хуснутдиновой В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.Постановление вступило

Председательствующий             подпись                  Г.А.Хабибуллина                                 

Копия верна: судья                                 Г.А. Хабибуллина

секретарь:                                 Е.Ю. Рассказова