Решение по делу № 2-1471/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1471/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002799-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания     Меркуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Андрею Юрьевичу, Васильевой Кристине Арутюновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю., Васильевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162881,38 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства , владельцем которого является Васильева К.А. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100205,17 руб., из которых: 84923,6 руб. – просроченная ссуда; 8758,17 руб. – просроченные проценты; 727,38 руб.– проценты по просроченной ссуде; 5217,14 руб. – неустойка по ссудному договору; 578,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Просят суд взыскать с Васильева А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100205,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9204,01 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , установив начальную продажную цену в размере 69304,63 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Васильев А.Ю., Васильева К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации. Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчикам по адресу их регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиками получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили, сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Васильева А.Ю., Васильевой К.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1, п.2 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 162881,38 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4303,86 руб., срок платежа - по 1-ое число каждого месяца включительно, последний платеж не позденее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4303,19 руб. (л.д. 9-10).Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в нем (л.д.20 оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» (л.д.9-10).

Кредитный договор и график погашения платежей подписан представителем Банка и ответчиком Васильевым А.Ю.

Факт получения Васильевым А.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.47-49).

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Васильев А.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Ответчику Банком направилась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита и процентов (л.д.5). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 100205,17 руб., из которых: 84923,6 руб. – основной долг; 8758,17 руб. – просроченные проценты; 727,38 руб. – проценты по просроченной ссуде; 5217,14 руб. – неустойка по ссудному договору; 578,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.44-46).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается верным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме – 100205,17 руб.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком Васильевым А.Ю. было передано в залог кредитору транспортное средство – , что подтверждается п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком Васильевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № (л.д.50).

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства является Васильева К.А. (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ Васильева К.А. выразила согласие на передачу в ПАО «Совкомбанк» транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, в залог, о чем в Банк ею было представлено соответствующее заявление (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой К.А. был заключен договор залога движимого имущества №, стороны оценили предмет залога в 176000 руб. (л.д. 11-12).

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога, может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Также установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, вместе с тем, это не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п/п. 3 п. 2 ст. 351, п/п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судом установлено, что у заемщика Васильева А.Ю. образовалась задолженность по кредитному обязательству, обеспеченному залогом, в связи с чем, имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки , также подлежат удовлетворению. Автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9204,10 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины складывается из заявленных им требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) - госпошлина составляет 3204,10 руб. и неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) - размер государственной пошлины составляет 6000,00 руб.

Поскольку собственником заложенного автомобиля, на который судом обращено взыскание является Васильева К.А., с нее подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, с Васильева А.Ю.- в размере 3204,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Андрею Юрьевичу, Васильевой Кристине Арутюновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100205 рублей 17 копеек, из которых: 84923 рубля 60 копеек – основной долг; 8758 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 727 рублей 38 копеек – проценты по просроченной ссуде; 5217 рублей 14 копеек – неустойка по ссудному договору; 578 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , государственный регистрационный знак А868КТ/33, принадлежащий Васильевой Кристине Арутюновне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Васильева Андрея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 10 копеек.

Взыскать с Васильевой Кристины Арутюновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.