УИД 48RS0010-01-2022-001465-84                                              Дело №2-1543/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре                             Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Максима Юрьевича к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации с/п Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Таболиной Любови Антоновне, Таболину Алексею Петровичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, об осуществлении действий по государственному кадастровому учету земельного участка и дома в отсутствие заявления сособственника,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев М.Ю. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности его деду – ФИО12., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти ФИО13 вступили его дочь ФИО15 на 2/3 доли наследства и сын Таболин А.П. на 1/3 долю наследства. Дом и земельный участок по адресу <адрес> в установленном законом порядке зарегистрирован не был, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону ФИО16 и Таболину А.П. на спорный дом не выдано. После смерти ФИО18 спорным домом пользовалась ФИО19 В 2006г. ФИО20 умерла. Наследниками ФИО21 являются ее сын Кудрявцев М.Ю. и мать Таболина Л.А., которые вступили в наследство. Истец фактический принял наследство, которое состоит из 2/3 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, неся бремя его содержания, пользуясь указанным имуществом по его целевому назначению. В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои права в отношении спорного недвижимого имущества иначе, как путем обращения в суд. Истец просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО22, а также осуществить действия по государственному кадастровому учету земельного участка в отсутствие заявления сособственника Таболина А.П.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации с/п Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Таболиной Любови Антоновне, Таболину Алексею Петровичу, Росреестр по Липецкой области.

Истец и его представитель Демина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям из похозяйственной книги Казинского сельсовета земельный участок по адресу <адрес> находится в личном пользовании ФИО25

Согласно сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведений о регистрации права собственности ФИО23 на жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, право собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> не зарегистрировано.

Согласно сведениям БТИ право собственности на указанный объект не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО24

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таболин П.А. умер 23.10.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками умершего ФИО26 являлись дочь ФИО27, сын Таболин А.П., супруга ФИО28 – Таболина Л.А., которая отказалась от наследства в пользу ФИО29

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО30 свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО31 в размере 2/3 доли наследственного имущества и Таболину А.П. в размере 1/3 доли наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО32, состоит из 1/5 доли квартиры по адресу <адрес>

Свидетельство о праве наследства на дом и земельный участок по адресу <адрес> нотариусом не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов ФИО33 на данные объекты.

Поскольку судом было установлено, что при жизни ФИО34 принадлежало на праве собственности дом и земельный участок по адресу <адрес>, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО35

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца следует, что его мать ФИО36 фактически приняла причитающееся ей наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю – ФИО37, а именно жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> коммунальные платежи, принимала меры к сохранению имущества, обрабатывала землю.

Наследник ФИО38 – сын Таболин А.П. право на спорную долю домовладения и земельного участка не оформил.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками умершей ФИО40 являлись: сын Кудрявцев М.Ю. и мать Таболина Л.А., которые вступили в наследство в равных долях.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО41 свидетельства о праве на наследство по закону выдано Кудрявцеву М.Ю. в размере ? доли наследственного имущества и Таболиной Л.А. в размере 1/2 доли наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО42 состоит из 9/15 долей квартиры по адресу <адрес>, денежных вкладов.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом было установлено, что при жизни Кудрявцевой П.А. принадлежали на праве собственности дом и земельный участок по адресу <адрес>, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО43

После смерти ФИО44, наследник Кудрявцев М.Ю. принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таболина Л.А. указала, что фактически после смерти ФИО45 домом пользуется Кудрявцев М.Ю., не возражал против удовлетворения требований истца о признании за ним 2/3 доли на дом и земельный участок по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Кудрявцев М.Ю. в установленном законом порядке фактически принял наследство после смерти наследодателя, ФИО46, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли дома и земельного участка по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о понуждении к проведению кадастрового учета земельного участка в отсутствие других собственников, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно подпункту четвертому пункта второго статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляются по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета должны обратиться все участники общей долевой собственности на такой объект недвижимости.

Исходя из полученных судом сведений и документов, правоустанавливающие документы на 1/3 долю дома и земельного участка по адресу <адрес> не оформлены. Ответчик Таболин А.П. принял наследство после смерти своего отца Таболина П.А., однако права на спорные жилой дом и земельный участок право собственности не зарегистрировали. Ввиду этого, в отсутствие иных сособственников, истица лишена возможности принять меры к регистрации прав на земельный участок во внесудебном порядке.

С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право истца, как сособственника, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, в силу ст. 12 ГК РФ, может быть восстановлено только путем признания и осуществления государственной регистрации права на спорный земельный участок в отсутствие заявлений других сособственников, а потому находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░47.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ 45 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░48.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ 45 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09 2022 ░░░░.

2-1543/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудрявцев Максим Юрьевич
Ответчики
администрация Грязинского муниципального района
Администрация сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области
Таболина Любовь Антоновна
Таболин Алексей Петрович
Другие
Управление Росреестра по Липецкой области
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Бизина Е.А.
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Подготовка дела (собеседование)
21.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее