Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-660/2014 от 30.06.2014

у.д. № 1-660/2014 (следственный № 701389)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                 30 июля 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Ошаровой И.Н.,

потерпевшего И...А.Н.,

подсудимого Котюшева С.В.,

его защитника - адвоката Ольховского И.А., представившего удостоверение № 19/63 от 20.12.2002г., и ордер № 041334 от 30 июля 2014г.,

при секретаре Кунзеке Б.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Котюшева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котюшев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление было совершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 25 минут, у Котюшева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение кафе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 39 минут, Котюшев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес> заведомо зная, что кафе не работает, подошел к мусорному баку, находящемуся у входа вышеуказанного кафе, откуда взял пакет, надел его на правую руку, и с помощью пакета поочередно брав в правую руку две стеклянные бутылки, с целью разбития стеклопакета в окне, находящемся с левой стороны от входа кафе «<данные изъяты>», Котюшев С.В. поочередно бросил вышеуказанные стеклянные бутылки в окно, которое разбилось незначительно. Котюшев С.В. для осуществления своих преступных действий, а именно незаконного проникновение в помещение вышеуказанного кафе «<данные изъяты>» и тайного хищения чужого имущества, у кафе «<данные изъяты>» на земле подобрал осколок кирпича и с помощь него разбил стеклопакет в окне, расположенном слева от входа в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 41 минуты до 06 часов 28 минут, Котюшев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь у входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в кафе никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через разбитое им окно, незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество И...А.Н., а именно со столика в зальном помещении кафе «<данные изъяты>» взяв руками, тайно похитил ноутбук «Samsung NP-R 528-DS01RU», в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> и компьютерную проводную мышь не представляющую материальной ценности для потерпевшего; с барной стойки тайно похитил: 2 бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки водки «Медвежий улов» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылка водки «Финка» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки пива «Старый мельник бочонок» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 3 бутылки пива «Старый мельник светлое» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Котюшев С.В. тайно похитил штору, не представляющую материальной ценности для потерпевшего И...А.Н.

После чего, Котюшев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И...А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последнего не является значительным.

Органом предварительного следствия действия Котюшева С.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Котюшевым С.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котюшев С.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ольховский И.А. поддержал заявленное подсудимым Котюшевым С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Ошарова И.Н. и потерпевший И...А.Н., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Котюшевым С.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Котюшеву С.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Котюшеву С.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Котюшева С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котюшевым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Котюшев С.В. ранее судим <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котюшева С.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в пределах предъявленного обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котюшева С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Котюшева С.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Котюшеву С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Котюшеву С.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Котюшеву С.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Котюшева С.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания Котюшеву С.В., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Котюшева С.В. возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать Котюшеву С.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Котюшеву С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Котюшева С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Котюшева С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Ольховскому И.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Котюшеву С.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котюшева С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Котюшева С.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения избранную в отношении Котюшева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 76-78, 83, 86):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский