Решение по делу № 1-368/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-368/2020 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2020-001856-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

24 сентября 2020 года                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемого Козаченко Р.В.,

защитника-адвоката: Кондратьевой Л.И., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № ... в отношении:

Козаченко Романа Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козаченко Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 час. 13 мин. 02.06.2020 года, у Козаченко Р.В., увидевшего на земле на участке местности расположенном **** банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № ..., принадлежащую ФИО1., и предположившего, что на счете указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств в любой сумме, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием указанной банковской карты, то есть с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманное, Козаченко Р.В., находясь рядом с ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с земли поднял банковскую карту № ... банка ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1 и удерживая банковскую карту при себе, проследовал в неустановленный в ходе предварительного следствия магазин, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 99 рублей, ввел в заблуждение неустановленного в ходе предварительного следствия уполномоченного работника торговой организации, а именно неустановленного в ходе предварительного следствия магазина, относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1., сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему. При этом неустановленный в ходе предварительного следствия уполномоченный работник торговой организации, будучи введенным в заблуждение, не осознавая, что действия Козаченко Р.В. носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что он использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставило неустановленный в ходе предварительного следствия платежный терминал, для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего Козаченко Р.В около 18 час. 13 мин. 02.06.2020 года произвел бесконтактно со счета № ... банковской карты № ..., принадлежащей ФИО1., оплату товара на сумму 99 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1., таким образом, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Козаченко Р.В. продолжая реализовывать свой умысел, находясь рядом с магазином ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу ****, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, высказал находящемуся рядом с указанным магазином, ранее знакомому ФИО18., просьбу о помощи в осуществлении покупок в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу ****, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащей ФИО1., при этом сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, так же как и сама банковская карта, принадлежат ему, тем самым, ввел последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом, ФИО будучи введенным в заблуждение, не осознавая противоправность действий Козаченко Р.В., на просьбу последнего ответил согласием. Затем Козаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передал ФИО найденную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1, в свою очередь <данные изъяты>., не осознавая, что действия Козаченко Р В носят противоправный характер, предполагая, что указанная банковская карта принадлежит Козаченко Р.В., принял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ... и удерживая ее при себе проследовал совместно с Козаченко Р В в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу ****, где Козаченко Р.В. выбрал товар на сумму 898 рублей, а <данные изъяты> с целью приобретения данного товара по просьбе Козаченко Р.В., обратился к уполномоченному работнику торговой организации, а именно магазина ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и сообщил последней, что он будет расплачиваться банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащей Козаченко Р.В., и поскольку последний забыл пин-код данной банковской карты, <данные изъяты> высказал просьбу произвести оплату выбранного Козаченко Р.В. товара раздельно. При этом <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, относительно принадлежности указанной банковской карты, предоставила платежный терминал марки «..., для оплаты покупки, путем безналичного расчета, при помощи которого <данные изъяты> около 18 часов 23 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 772 рубля, около 18 часов 26 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 126 рублей, бесконтактно со счета №... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1., таким образом, Козаченко Р.В., совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. После чего, <данные изъяты> передал Козаченко Р В приобретенный товар и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1., таким образом, Козаченко Р.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Козаченко Р.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал в магазин продукты «<данные изъяты>» <данные изъяты>., расположенный по адресу: **** где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1 выбрав товар на сумму 2 353 рубля, ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина продукты «<данные изъяты> расположенного по адресу: **** <данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему и он забыл сумму денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, а так же пин-код, высказал просьбу произвести оплату приобретенного товара раздельно, при этом <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия Козаченко Р.В. носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что он использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «<данные изъяты>» для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего Козаченко Р.В. около 19 часов 20 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 741 рубль, около 19 часов 28 минут 02.06.2020 произвел оплату товара на сумму 706 рублей, около 19 часов 29 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 87 рублей, около 19 часов 34 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 819 рублей, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «<данные изъяты> № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1., таким образом, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Козаченко Р.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал в магазин «<данные изъяты>., расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1., выбрав товар на сумму 1 611 рублей 02 копейки, ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «<данные изъяты>., расположенного по адресу: г. **** <данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему и он забыл сумму денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, а так же пин-код, высказал просьбу произвести Оплату приобретенного товара раздельно, при этом <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение не осознавая, что действия Козаченко Р.В. носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что он использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «<данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего Козаченко Р.В. около 19 часов 51 минута 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 767 рубль, около 19 часов 51 минут 02.06.2020 произвел оплату товара на сумму 235 рублей 08 копеек, около 19 часов 52 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 448 рублей 94 копейки, около 19 часов 53 минут 02.06.2020 года произвел оплату товара на сумму 160 рублей, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1., таким образом, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с места совершения преступления скрылся, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Козаченко Р.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь проследовал в магазин «<данные изъяты>., расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1., выбрав товар на сумму 874 рублей, ввел в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: **** <данные изъяты> относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, при этом <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия Козаченко Р.В. носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что он использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «<данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего Козаченко Р.В. около 20 часов 08 минута 02.06.2020 года произвел бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ..., оплату товара на сумму 874 рубля, денежными средствами, принадлежащими ФИО1., таким образом, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с места совершения преступления скрылся, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Козаченко Р.В. в период времени с 18 часов 13 минут 02.06.2020 года по 20 часов 08 минут 02.06.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с со счета № ... банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащей ФИО1., совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5 835 рублей 02 копейки.

По ходатайству обвиняемого Козаченко Р.В. было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Козаченко Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, по не реабилитирующим обстоятельствам, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кондратьева Л.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший ФИО1., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не прибыл, в поступившей в суд телефонограмме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельникова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим.

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Козаченко Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый Козаченко Р.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность обвиняемого, который на момент совершения инкриминируемого преступления ранее не судим, то есть считается впервые совершившим преступление, Козаченко Р.В. <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении Козаченко Р.В. за примирением сторон с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Козаченко Р.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Козаченко Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,- удовлетворить

Уголовное дело в отношении Козаченко Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Козаченко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ:

- диск с записью камеры видеонаблюдения торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: **** за 02.06.2020; распечатку скриншотов из приложения банка ПАО «<данные изъяты>»; ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» о движении по счету банковской карты, принадлежащей ФИО1; копию расписки ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      Н.В. Ачкасова