Решение по делу № 2-2570/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2570/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-003153-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва ФИО5 к ИП Главе К(Ф)Х Благодарной ФИО6 о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и расчете при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Н.В. (далее – истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП Главе К(Ф)Х Благодарной Т.А. (далее – ответчик) о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и расчете при увольнении.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В настоящее время истец в добровольном порядке отказался от исковых требований.

Истец указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска и принятия данного отказа судом ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ от иска и полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Боброва ФИО7 от исковых требований к ИП Главе К(Ф)Х Благодарной ФИО8 о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и расчете при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-2570/2019 по исковому заявлению Боброва ФИО9 к ИП Главе К(Ф)Х Благодарной ФИО10 о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и расчете при увольнении прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья