Решение по делу № 2-4871/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-4871/24

УИД 52RS0001-02-2024-003211-55

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года.                                                       г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего Бородкина Л.О. к Туманову А.В. о взыскании процентов,

                      У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Проминвест», в лице конкурсного управляющего Бородкина Л. О. обратилось в суд с иском к Туманову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указывая, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023г. по делу № А40-60126/20-74-111 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного суда Апелляционного суда от 13.12.2023г., была признана недействительной сделка должника ООО «Проминвест» по перечислению денежных средств в размере 2524670 руб. в пользу Туманова А.В. и применены последствия признания сделки недействительной, в виде взыскания с Туманова А.В. в конкурсную массу ООО «ПРОМИНВЕСТ» денежных средств в размере 2524670 рублей. В соответствии с обстоятельствами, установленными приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.12.2022г., а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023г. по делу № А40-60126/20-74-111 «Б», установлены суммы и даты совершения перечислений в пользу Туманова А.В. денежных средств. Согласно ст. 167 ч.1 ГК РФ недействительность сделки не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделки.

         Просили взыскать с Туманова А.В. проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1414051 руб. 28 копеек в конкурсную массу ООО «ПРОМИНВЕСТ», за период с момента недействительности, т.е. с момента её совершения, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2524670 руб. по ключевой ставке Банка действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

         В судебное заседание, с помощью видеоконференцсвязи, представитель истца –Бородкина С.П. (действующая на основании доверенности), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Туманов А.В., представитель ответчика -адвокат Гриневицкий А.А. ( действующий на основании ордера) в судебном заседание исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, полагали, что оснований для взыскания процентов с ответчика не имеется. Заявили о применение пропуска срока исковой давности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

      Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ -Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       При рассмотрение дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 02.12.2022 года (уголовное дело N 1-421/2022), Туманов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что Туманов А.В., занимая должность руководителя Центра продаж автомобилей Дирекции     по реализации и маркетингу ООО [ ... ], а в дальнейшем с [ДД.ММ.ГГГГ]. (на основании приказа директора по персоналу Дивизиона ООО [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] /кл) должность руководителя Центра реализации автомобилей департамента планирования и реализации продукции дирекции по реализации и маркетингу ООО [ ... ] выполняя организационно-распорядительные функции, связанные с: организацией и контролем выполнения работ структурными подразделениями и отдельными специалистами по вопросам, входящим в компетенцию Центра продаж автомобилей; заключением договоров с дилерами, осуществлением мероприятий по реализации автомобилей, в том числе, по подготовке плана продаж для дилеров и акцептованию заказов дилеров для формирования заказов в производство, то есть, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и, достоверно знал о том, что: 01.02.2024 между ООО [ ... ] в лице руководителя центра продаж ФИО1 и ООО «УК Автофристайл» в лице его генерального директора ФИО2 заключен договор № ДФ01/0004/994/14 на поставку автомобилей со сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ]; 01.01.2015г. между ООО [ ... ] в лице руководителя центра продаж Туманова А.В. и ООО «УК Автофристайл» в лице его генерального директора [ФИО 4] заключен договор № ДФ01/0007/994/15 на поставку автомобилей со сроком действия до 31.12.2014г. ; 01.01.2015г. или до полного исполнения сторонами обязательств по договору; 07.12.2015г. между ООО [ ... ] в лице руководителя центра продаж ФИО1 и ООО «Проминвест» в лице его генерального директора ФИО3 заключен договор №ДФ01/1121/994/15 на поставку автомобилей со сроком действия до 31.12.2014г. или до полного исполнения сторонами обязательств по договору; 16.05.2016г. между ООО [ ... ] в лице руководителя центра продаж ФИО1 и ООО «Проминвест» в лице его генерального директора ФИО3 заключен договор №ДФ04/0303/994/16 на поставку автомобилей, дополнительными соглашениями от 31.12.2016 и от 31.12.2017 срок действия договора № ДФ04/0303/994/16 пролонгирован до 31.12.2017 и от 31.12.2019 соответственно; достоверно знал о том, что: в соответствии с условиями заключенных договоров, поставщик в лице ООО [ ... ] обязуется передать покупателю в лице ООО «УК Автофристайл», а в дальнейшем ООО «Проминвест» товар (шасси и автомобили полной массой не более 8,6 тонн производства ООО [ ... ] спецавтотехнику на их базе, их принадлежности, а также относящиеся к ним документы), а покупатель принимает на себя обязательства по развитию продаж товара на территории (адрес обезличен), где обеспечивает продажи в объеме, не менее указанного в соглашениях сторон (покупатель за 80 календарных дней до начала месяца поставки обязан предоставить поставщику в ИС «Клиент» предварительный заказ на поставку товара; покупатель вправе направлять поставщику корректив по предварительному заказу за 50 календарных дней до начала месяца поставки; покупатель до 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязан представить поставщику окончательный заказ на поставку товара), в случае обнаружения фактов несвоевременного или некорректного отображения информации в ИС «Регион» поставщик вправе уменьшить скидку покупателю, в соответствии с коммерческой политикой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем получения в особо крупном размере коммерческого подкупа, используя свое служебное положение и властные полномочия занимаемой должности руководителя Центра продаж автомобилей дирекции по реализации и маркетингу ООО [ ... ]», в соответствии с которыми: п. 6.1, п.6.2, п.6.5, п.6.9, п.6.11 раздела 6 Положения о Центра продажи автомобилей Дирекции по реализации и маркетингу ООО [ ... ] как руководитель имел право: поручать и корректировать выполнение работ структурными подразделениями и отдельными специалистами по вопросам, входящим в компетенцию Центра продаж автомобилей; давать рекомендации руководителям структурных подразделений по улучшению функционирования процессов Общества, повышению эффективности корректирующих и предупреждающих действий; представительствовать от имени Общества по вопросам, относящимся к компетенции Центра продаж автомобилей, во взаимоотношениях с предприятиями, учреждениями, организациями; давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в компетенцию Центра продаж автомобилей, в соответствии с утвержденными внутренними и внешними нормативными документами; выпускать распоряжения по Центру продаж автомобилей, действуя вопреки интересам службы, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Н.Новгорода, принял предложение ФИО2, являющегося учредителем и генеральным директором ООО «УК Автофристайл», а впоследствии учредителем ООО «Проминвест» (в отношении которого постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 02.12.2022 уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в связи с деятельным раскаянием), заинтересованного в долгосрочном сотрудничестве с ООО [ ... ] и желавшего наступления для представляемых им юридических лиц благоприятных последствий на регулярной основе ежемесячно в размере 100 000 рублей принимать незаконное вознаграждение за покровительство со стороны ФИО1 в виде организации, в случае необходимости к тому, бесперебойной поставки товара, ранее заказанного в рамках заключенного договора, в полном объеме в минимальные сроки, то есть, за совершение в интересах ООО «УК Автофристайл» и ООО «Проминвест» действий, совершению которых ФИО1 в силу занимаемого служебного положения мог способствовать, после чего, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в целях конспирации при незаконном получении денежных средств Туманов А.В. в неустановленном следствием месте в ходе личных встреч сообщил [ФИО 1] и [ФИО 4] (в отношении которых постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в связи с деятельным раскаянием) паспортные данные [ФИО 2] (не осведомленной о преступным намерениях Туманова А.В) для переводов наличных денежных средств, а в дальнейшем сообщил им также реквизиты банковских карт, привязанных к банковским счетам, открытым на имя [ФИО 2] и [ФИО 3] (также не осведомленной о преступных намерениях ФИО1), для безналичных переводов денежных средств. В результате достигнутой незаконной договоренности в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] Туманов А.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от [ФИО 4] коммерческого подкупа в виде незаконного денежного вознаграждения в особо крупном размере за покровительство со стороны Туманова А.В. в виде организации, в случае необходимости к тому, бесперебойной поставки товара, ранее заказанного ООО «УК Автофристайл» и ООО «Проминвест» в рамках заключенных договоров, в полном объеме в минимальные сроки, то есть, за совершение в интересах ООО «УК Автофристайл» и ООО «Проминвест» действий, совершению которых ФИО1 в силу занимаемого служебного положения мог способствовать, через [ФИО 1], являющегося генеральным директором ООО «Проминвест», а также лицом, ответственным за продажи автомобилей физическим и юридическим лицам в ООО «УК Автофристайл», вышестоящим руководителем которого являлся [ФИО 4], выполняющего указания [ФИО 4] по передаче коммерческого подкупа и желавшего в этой связи наступления для ООО «УК Автофристайл» и ООО «Проминвест» благоприятных последствий, ежемесячными платежами Туманов А.В. получил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 2 524 670 рублей.

Приговор, не обжаловался, вступил в законную силу 13.12.2023г.

Определением Арбитражного суда г. [Номер] от 12.09.2023г. ( по делу № А40-60126/20-74-111 «Б»), признана недействительными сделки должника ООО «ПРОМИНВЕСТ» по перечислению денежных средств в размере 2524 670 рублей в пользу Туманова А.В.. Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Туманова А.В. в конкурсную массу ООО «ПРОМИНВЕСТ» денежные средства в размере 2524670 руб. ( л.д. [ ... ]

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023г., Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023г. ( по делу № А40-60126/20-74-111 «Б» оставлено без изменения, а апелляционная жалоба    - без удовлетворения (л.д.[ ... ]

Во исполнения определения Арбитражного суда [Адрес] от 12.09.2023г. (по делу № А40-60126/20-74-111 «Б», 29.03.2024г. Тумановым А.В. произведена оплата 2524670 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк и не оспаривается сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего Бородкина Л.О., ссылался на то, что факты получения коммерческого подкупа в виде денег Туманова А.В., установлены приговором суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. Сделки по передаче денег и имущественных прав, являются ничтожными в силу ст. 169 ГК РФ. С Туманова А.В. в пользу ООО «ПРОМИНВЕСТ» взыскана сумма в размере 2524670 рублей. В связи с этим, с Туманова А.В. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента осуществления платежей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 данного Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023г. ( по делу № А40-60126/20-74-111 «Б»), признана недействительными сделки должника ООО «ПРОМИНВЕСТ» по перечислению денежных средств в размере 2524 670 рублей в пользу Туманова А.В. Из данного определения следует, что с Туманова А.В. взыскана сумма 1524670 рублей, являющаяся убытками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2524670 руб., за период с 13.12.2023 (даты вступления определения в законную силу) по 27.03.2024г.( дату уплаты взысканных денежных средств).

Расчет процентов * 2524670 х 16 % : 366 х 106 (период просрочки) = 116990 рублей 17 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию.

Оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Туманова А.В. за период с 02.04.2015г. по 12.12.2023г. не имеется, в этой части в удовлетворению требований следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С настоящим иском истец обратился 25.04.2024 г., таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за период с 13.12.2023 г. по 27.04.2024 г. не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3539,80 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                  Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего Бородкина Л.О. к Туманову А.В. о взыскании процентов удовлетворить частично.

     Взыскать с Туманова А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в конкурсную массу ООО «ПРОМИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023г. по 27.03.2024г. в размере 116 990 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3539 руб. 80 копеек.

       В остальной части требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Кокрина Н.А.