Решение по делу № 2-1780/2021 от 23.08.2021

                                                                                                       дело № 2-1780/2021

03RS0044-01-2021-002863-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 сентября 2021 года                                      село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Деревягиной Ф.Х.,

ответчика Галиахметова И.М.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревягиной Ф.Х к Галиахметову И.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Деревягина Ф.Х. обратилась в суд с иском к Галиахметову И.М. о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик, Галиахметов И.М., является собственником соседнего земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес> нарушение действующих градостроительных, противопожарных норм и правил ответчик в апреле - мае 2020 года воздвиг на территории своего участка капитальное строение - гараж. Данный гараж находится в непосредственной близости с моим земельным участком и гаражом, который 2015 года построил ее супруг. Никаких согласительных процедур при строительстве гаража ответчик не проводил, однако при строительстве гаража, ее супруг попросил Галиахметова И.М. отступить 1 м. от границы смежного земельного участка, чтобы не закрыть канаву и соблюдать нормы законодательства. Однако ответчик игнорировал нашу просьбу и построил гараж, нарушив градостроительные нормы, и перекрыл канаву, который был предназначен для прохода талых снеговых и ливневых вод. Указанный гараж препятствует истцу в пользовании ее земельным участком, гаражом, скважиной, а также создает опасность для нее и членов ее семьи, так как крыша у гаража треугольной формы, одна из ее сторон имеет наклон в сторону ее гаража и земельного участка. Снег с крыши гаража ответчика попадает на ее территорию - прямо к стене нашего гаража, и всю зиму истцу приходится чистить снег, чтобы от его тяжести не искривился стена гаража. Когда снег тает (во время половодья) ее гараж затапливает. Дождевая вода с крыши так же стекает на ее земельный участок. Ливневые воды теперь проходят через их гараж, двор и земельный участок. В связи, с чем портится плодородный слой почвы, земля рядом с гаражом постоянно сырая, долго высыхает. А также вся талая вода попадает в грунтовые воды, а именно в ее водяную скважину из которого ведется водозабор питьевой воды, и это может привести к тяжким последствиям. Чтобы такие последствия не наступили, они перестали использовать эту воду в пищевых целях, им приходится ежедневно покупать бутилированную воду, что требует значительных материальных затрат. Кроме того, в результате возведения ответчиком гаража с устройством ската крыши в сторону моего постоянного прохода к моем гаражу имеется риск получения травмы в зимний период времени от падения осадков с крыши в виде льда и снега. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передвинуть стену гаража и освободить сточную канаву от фундамента и сделать ломанную крышу, чтобы снег и дождь не попадали на ее участок. Однако в ответ она услышала от ответчика, что он башкир, родился и проживает на своей Родине и никакие законы ему не страшны. А также в мае 2021 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить допущенные нарушения, однако претензия было оставлено без ответа. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика, Галиахметова И.М. устранить нарушения права собственности истца, путем сноса за свой счет надворной постройки — гаража, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец Деревягина Ф.Х. заявила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Ответчик Галиахметов И.М. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав объяснения истца Деревягиной Ф.Х., ответчика Галиахметова И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны пришли к договоренности о том, что:

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику об устранении нарушения права её собственности путем сноса за свой счет надворной постройки – гаража находящегося на земельном участке по адресу: <адрес> на границе с земельным участком по адресу: Республика <адрес>

Ответчик Галиахметов И.М. обязуется:

- до 01 ноября 2021 года прокопать канаву между гаражом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №67 и забором между смежными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами № глубиной 0,20 м. и шириной 0,20 м.

- до 01 ноября 2021 года нарастить забор металлический из профнастила между гаражами истца и ответчика (на смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами 02№ на 0,70 м., общей высотой 2,20 м., длиной 9 м.

- до 01 ноября 2021 года поставить забор металлический из профнастила в продолжение забора между гаражами истца и ответчика, на смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами №, высотой 1,5 м., длиной 9 м.

3. Стороны, обязуются своевременно осуществлять снегоуборку на своей территории, а именно между своими гаражами и забором.

4. На основании изложенного стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон.

        Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом того, что судом утверждены условия мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя, из изложенного, и руководствуясь статьями 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить, заключенное между истцом Деревягиной Ф,Х и ответчиком Галиахметовым И.юМ. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Деревягиной И.М. к Галиахметову Ф.Х об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, согласно которому:

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику об устранении нарушения права её собственности путем сноса за свой счет надворной постройки – гаража находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком по адресу: <адрес>

Ответчик Галиахметов И.М. обязуется:

- до 01 ноября 2021 года прокопать канаву между гаражом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № и забором между смежными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами № глубиной 0,20 м. и шириной 0,20 м.

- до 01 ноября 2021 года нарастить забор металлический из профнастила между гаражами истца и ответчика (на смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № 0,70 м., общей высотой 2,20 м., длиной 9 м.

- до 01 ноября 2021 года поставить забор металлический из профнастила в продолжение забора между гаражами истца и ответчика, на смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами 02:№, высотой 1,5 м., длиной 9 м.

3. Стороны, обязуются своевременно осуществлять снегоуборку на своей территории, а именно между своими гаражами и забором.

4. На основании изложенного стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу по иску Деревягиной Ф.Х. к Галиахметову и.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                     Р.Р. Сафина