Решение от 03.07.2013 по делу № 12-668/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года         город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи             Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                 Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Просвирина С.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Дашко С.В. от 09.10.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Стоян А.К. от 22.03.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Просвирин С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Дашко С.В. от 09.10.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Стоян А.К. от 22.03.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 100 рублей, как собственник транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21120», №, за то, что 27.09.2012 года в 07:54:29 по адресу: Краснодарский край, Северский район, АД «Краснодар-Новороссийиск» км. 31 + 753 м., 2 полоса справа, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения. Однако, в момент фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, автомобилем он не управлял, поскольку продал его 07.10.2010 года С., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.10.2010 года.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 22.03.2013 года, данное постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Дашко С.В. от 09.10.2012 года №, Просвирин С.Ю. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 100 рублей, за то, что 27.09.2012 года в 07:54:29 по адресу: Краснодарский край, Северский район, АД «Краснодар-Новороссийиск» км. 31 + 753 м., 2 полоса справа, водитель транспортного средства «ВАЗ 21120», №, превысил установленную скорость движения на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, вместо разрешенной 60 км/ч. Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 07.10.2010 года, согласно которому заявитель 07.10.2010 года продал указанный автомобиль С.. Соответственно, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился не пользовании заявителя.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 22.03.2013 года, данное постановление оставлено без изменения.

Согласно часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Просвирина С.Ю. состава административного правонарушения, поскольку им предоставлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «ВАЗ 21120», №, управляло другое лицо.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Дашко С.В от 09.10.2012 года №, и решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 22.03.2013 года незаконными, подлежащими отмене в виду отсутствия в действиях заявителя Просвирина С.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 09.10.2012 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 22.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░ ░░ 09.10.2012 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 22.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2012 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –