Решение по делу № 12-1519/2019 от 12.08.2019

16RS0050-01-2019-006736-72

№ 12-1519/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием защитника заявителя Бояркина М.С., рассмотрев жалобу Мелякина Н. П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Севрикеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Севрикеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Мелякин Н.П. (далее – заявитель) признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представили административный материал.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении является автодорога Москва-Уфа, с 989 км, направление движения в <адрес>, широта 55.712043, долгота 51.625302, которое относится к <адрес>, жалоба на постановление подлежит направлению по подведомственности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе Мелякина Н. П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Севрикеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в <адрес> по подведомственности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова