Решение по делу № 2а-548/2020 от 16.05.2019

УИД 24RS0048-01-2019-006376-88

Дело № 2а-548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Фурс Михаилу Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фурс М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016г.г. в размере 74 951 рубль и пени в размере 179.33 рублей. Требования мотивированы тем, что Фурс М.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. Однако в установленный требованием срок исполнения, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с Фурс М.А. задолженности по налогу и пени в общем размере 76029.51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени обязанность по уплате налога, пени административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца Ярлыкова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик Фурс М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил в судебное заседание явку представителя Фурс Е.В., которая в судебном заседании требования не признала, пояснила, что налоговым органом Фурс было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014г. на сумму 6 561 рубль и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения за выдачей судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд с административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока. Таким образом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2014г. Также налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015г. на сумму 16 096 рублей и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения за выдачей судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2015г. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными ввиду их несоответствия закону, т.к. содержат недостоверную информацию о сумме налога и сроках уплаты, а также об объектах налогообложения. Так, право собственности на автомобиль DAEWOONEXIA, г/н № передано ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, в связи с гибелью автомобиля; право собственности на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № передано ООО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, в связи с гибелью автомобиля; право собственности на автомобиль LADA219000 LADAGRANTA, г/н № передано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5, право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № передано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО6, право собственности на автомобиль WOLKWAGEN POLO, г/н № передано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО8 Выразила согласие с уплатой транспортного налога за 2016г. за следующие автомобили: HYUNDAI SOLARIS, №, KIA RIO, г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219020, г/н №, TOYOTA COROLLA, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA RIO, №, LADA 219110LADAGRANTA, №, LADA 219010 LADAGRANTA, г/н №, №, FORDEXPLORER, г/н №.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Фурс М.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Фурс М.А. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (сторонами не оспаривалось) об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2014г. в размере 6 561 рубль за следующие транспортные средства:

RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №,

DAEWOONEXIA, г/н №

RENAULT LOGAN (SR), г/н №,

FORD FOCUS, г/н №

LADA219000, г/н №

RENAULT TSR, г/н №

HYUNDAI SOLARIS, г/н №

KIA RIO, г/н H751MT 124,

KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № (л.д. 36).

В связи с неуплатой налогов в срок, налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу в размере 1290.89 рублей, и в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сторонами не оспаривалось), в котором предложено оплатить указанные суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Фурс М.А., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 6 561 рубль и пени в размере 1290.89 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

Кроме того, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Фурс М.А. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (сторонами не оспаривалось), в том числе транспортного налога за 2015г. в размере 16096 рублей за следующие транспортные средства:

RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №,

DAEWOONEXIA, г/н 662ВН 124,

RENAULT LOGAN (SR), г/н №,

LADA219000, г/н K489EX 124,

HYUNDAI SOLARIS, г/н M657KM 124,

KIA RIO, г/н H751MT 124,

KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н K126KX 124,

KIA RIO, г/н M854MP 124,

LADA 219020, г/н B876KX 124,

TOYOTA COROLLA, г/н H362MC 124,

KIA RIO, г/н H415MT 124,

KIA RIO, г/н P343MC124,

LADA 219110LADAGRANTA, г/н H738MT 124,

LADA 219010 LADAGRANTA, г/н T145KX 124,

P7678KЯ (л.д. 41).

В связи с неуплатой налогов в срок, налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу в размере 96.58 рублей, и в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сторонами не оспаривалось), в котором предложено оплатить указанные суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Также ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Фурс М.А. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2014-2016гг. в размере 75 821 рубль за следующие транспортные средства:

RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №,

DAEWOONEXIA, г/н 662ВН 124,

RENAULT LOGAN (SR), г/н №,

FORD FOCUS, г/н X231EB 124,

LADA219000, г/н K489EX 124,

RENAULT TSR, г/н A470AT 124,

HYUNDAI SOLARIS, г/н M657KM 124,

KIA RIO, г/н H751MT 124,

KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н K126KX 124,

KIA RIO, г/н M854MP 124,

LADA 219020, г/н B876KX 124,

TOYOTA COROLLA, г/н H362MC 124,

KIA RIO, г/н H415MT 124,

KIA RIO, г/н P343MC124,

LADA 219110LADAGRANTA, г/н H738MT 124,

LADA 219010 LADAGRANTA, г/н T145KX 124,

P7678KЯ,

FORDEXPLORER, г/н B927HE 124,

LADA219000 LADAGRANTA, г/н T187KB 124,

HYUNDAI SOLARIS, г/н A239KB 124,

WOLKWAGEN POLO, г/н X489BX 124 (л.д. 11, 14).

В связи с неуплатой налогов в срок, налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу в размере 208.51 рублей, и в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить указанные суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Фурс М.А. задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25, 44).

С настоящим административным иском о взыскании с Фурс М.А. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016г.г. ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган направил Фурс М.А.

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014г. в размере 6 561 рубль за следующие транспортные средства: RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, FORD FOCUS, г/н №, LADA219000, г/н №, RENAULT TSR, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № (л.д. 36),

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 6 561 рубль и пени в размере 12909.89 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении, то есть с пропуском срока, установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Фурс М.А., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 6 561 рубль и пени в размере 1290.89 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014г. за транспортные средства RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, FORD FOCUS, г/н №, LADA219000, г/н №, RENAULT TSR, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Инспекцией не заявлено, наличие уважительных причин, которые могли быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается.

Оснований для включения в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате транспортного налога за 2014г. за вышеуказанные транспортные средства с указанием нового срока его уплаты не имелось. Налоговым законодательством не предусмотрено повторное включение неуплаченного налога в налоговое уведомление и требование.

В связи с чем, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014г. за транспортные средства RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, FORD FOCUS, г/н №, LADA219000, г/н №, RENAULT TSR, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № в размере 6 561 рубль не имеется, и в данной части требование не подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что налоговый орган направил Фурс М.А.

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015г. в размере 16 096 рублей за следующие транспортные средства: RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, LADA219000, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219020, г/н №, TOYOTA COROLLA, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219110LADAGRANTA, г/н №, LADA 219010 LADAGRANTA, г/н №, № (л.д. 41),

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 16 096 рублей и пени в размере 96.58 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении, то есть с пропуском срока, установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Инспекцией не заявлено, наличие уважительных причин, которые могли быть признаны уважительными, из материалов дела не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Фурс М.А., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2015г., в том числе за вышеуказанные транспортные средства в размере 16 096 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

С административным исковым заявлением о взыскании с Фурс М.А. недоимки по транспортному налогу за 2015г. за транспортные средства RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, LADA219000, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219020, г/н №, TOYOTA COROLLA, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219110LADAGRANTA, г/н №, LADA 219010 LADAGRANTA, г/н № налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате транспортного налога за 2015г. за вышеуказанные транспортные средства с указанием нового срока его уплаты не имелось. Налоговым законодательством не предусмотрено повторное включение неуплаченного налога в налоговое уведомление и требование.

В связи с чем, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015г. за транспортные средства RENAULT SYMBOL4EX14A16V96, г/н №, DAEWOONEXIA, г/н №, RENAULT LOGAN (SR), г/н №, LADA219000, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219020, г/н №, TOYOTA COROLLA, г/н №, KIA RIO, г/н №, KIA RIO, г/н №, LADA 219110LADAGRANTA, г/н №, LADA 219010 LADAGRANTA, г/н № в размере 16 096 рублей не имеется, и в данной части требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № от ДД.ММ.ГГГГ включены сведения об уплате транспортного налога за 2014-2016г.г. за автомобили LADA219000 LADAGRANTA, г/н №, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, WOLKWAGEN POLO, г/н №, которые не были включены в первичные требования.

В собственности Фурс М.А. находились

автомобиль LADA219000 LADAGRANTA, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль WOLKWAGEN POLO, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 95 оборот).

Из письменных пояснений административного истца следует, что в первичных налоговых уведомлениях отсутствуют сведения об уплате транспортного налога за автомобили LADA219000 LADAGRANTA, г/н № за 2014-2016г., HYUNDAI SOLARIS, г/н №, WOLKWAGEN POLO, г/н №, так как сведения о них были выгружены органами ГИБДД в базу данных Инспекции только в 2017г.

Судом из скриншотов, сделанных с базы данных Инспекции, представленных административным истцом, достоверно установлено, что в базу Инспекции были выгружены сведения об автомобилях WOLKWAGEN POLO, г/н №, LADA219000 LADAGRANTA, г/н № - ДД.ММ.ГГГГ, сведения об автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-194).

Таким образом, налоговый орган, имея сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о находящемся с 2014г. в собственности у Фурс М.А. автомобиле HYUNDAI SOLARIS, г/н №, имел возможность в установленный законом срок направить Фурс М.А. в 2016г. налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014-2015г., чего не сделал, а включил данный транспортный налог в нарушении сроков, установленных ч. 2 ст. 52 НК РФ и ч. 1 ст. 70 НК РФ в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требования об уплате налога за 2014, 2015г. в 2017г. с нарушением установленного закона срока влечет пропуск всех последующих сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании транспортного налога за 2014-2015г. за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в базу Инспекции были выгружены сведения об автомобилях WOLKWAGEN POLO, г/н №, LADA219000 LADAGRANTA, г/н № - ДД.ММ.ГГГГ, то сведения об уплате за них транспортного налога за 2014г., а также сведения об уплате транспортного налога за 2016г. за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № обоснованно в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ включены в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя административного ответчика о том, что поскольку Фурс М.А. продал автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), то ему незаконно начислен транспортный налог за 2016г., суд считает необоснованными.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-О, предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Между тем, с соответствующим заявлением Фурс М.А. не обращался, автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению нового собственника лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисление Инспекцией транспортного налога в отношении зарегистрированного за ним транспортного средства до указанной даты основано на законе.

Кроме того, в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ включены сведения об уплате транспортного налога за транспортные средства DAEWOONEXIA, г/н 662ВН 124 и KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н K126KX 124

Вместе с тем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фурс М.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль DAEWOONEXIA, г/н № был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, наступила его гибель, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи имущества по соглашению в порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности страховщику, согласно которому истец передал, а ответчик принял годные остатки транспортного средства DAEWOONEXIA, г/н №, СТС, ключи от автомобиля.

Согласно ответу на запрос ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н № был передан ДД.ММ.ГГГГ страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании признании конструктивной гибели ТС (л.д. 50, 168).

Из Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/21862 следует, если транспортное средство полностью уничтожено, платить за него налог не нужно независимо от того, когда оно будет снято с учета в ГИБДД. Важно, чтобы налогоплательщик документально подтвердил факт уничтожения, а у инспекции не должно быть опровергающих доводов.

Поскольку стороной административного ответчика представлены доказательства об уничтожении транспортных средств DAEWOONEXIA, г/н 662ВН 124 и KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), г/н K126KX 124 которые налоговым органом не опровергнуты, то суд приходит к выводу, что транспортный налог за указанные транспортные средства за 2016г. не подлежит уплате, а соответственно в этой части требования не подлежат удовлетворению.

    Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога административным, суд приходит к выводу о взыскании с Фурс М.А. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимки транспортному налогу

за 2016г. за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № в размере 1 552 рубля,

за 2016г. за автомобиль KIA RIO, г/н № в размере 1552 рубля,

за 2016г. за автомобиль KIA RIO, г/н № в размере 1552 рубля,

за 2016г. за автомобиль LADA 219020, г/н № в размере 490 рублей,

за 2016г. за автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н № в размере 1769 рублей,

за 2016г. за автомобиль KIA RIO, г/н № в размере 1 552 рубля,

за 2016г. за автомобиль KIA RIO, г/н № в размере 1 552 рубля,

за 2016г. за автомобиль LADA 219110LADAGRANTA, г/н № в размере 435 рублей,

за 2016г. за автомобиль LADA 219010 LADAGRANTA, г/н № в размере 435 рублей,

за гидроцикл № в размере 3 650 рублей,

за 2016г. за автомобиль FORDEXPLORER, г/н № в размере 27 489 рублей,

за 2016г. за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № в размере 892 рубля,

за 2014 г. за автомобиль LADA219000 LADAGRANTA, г/н № в размере 363 рубля (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. соответственно 87х5:12мес.х10мес.),

за 2014г. за автомобиль WOLKWAGEN POLO, г/н № в размере 1 523 рубля,

всего 44 806 рублей.

    Рассматривая требование административного истца о взыскании суммы пени, рассчитанной на недоимку транспортного налога за 2014-2016г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверяя расчет пени (л.д. 18), суд признает его неверным и приводит свой расчет.

1886 руб. (недоимка за 2014г. 363руб+1523 руб.)х8.25 (ставка ЦБ)/100/300х10дн.=5.19 руб.

42 920 руб. (недоимка за 2016г.)х 8.25 (ставка ЦБ)/100/300х10дн.=118.03 рублей.

Всего сумма пени составляет 123.22 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

Оснований для взыскания суммы пени, рассчитанной на недоимку транспортного налога за 2015г. не имеется, т.к. судом отказано в удовлетворении основанного требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1547.88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

взыскать с Фурс Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу в размере 44 806 руб., пени в размере 123.22 руб., а всего 44 929.22 руб.

Взыскать с Фурс Михаила Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 547.88 руб.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.08.2020