Решение по делу № 12-171/2021 от 13.08.2021

№ 12-171/2021

64RS0047-01-2021-004382-14

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,
Елисеева Г.А.,

рассмотрев в зале № 3 по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Елисеева Григория Александровича на постановление старшего инспектора
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 04 августа 2021 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Елисеева Григория Александровича,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Елисеев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 29 июня 2021 г. в 17:18:52 по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, у д. 20/24 по ул. Бахметьевская по Вольской от ул. Рабочая в сторону ул. Бахметьевская, водитель Елисеев Г.А. управлял автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Елисеев Г.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что его автомобиль, пересекая пешеходный переход, помех для пешехода не создавал, поскольку последний траектории и скорости своего движения не менял.

В судебном заседании Елисеев Г.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст. 12.18 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Елисеевым Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, вынесенным на основании результатов работы в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки, АВТОЗЕБРА, заводской номер 1910018, номер свидетельства о поверке
862/15, действительного по 29.10.2021 г.

Доводы Елисеева Г.А. судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку Елисеева Г.А. избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы Елисеева Г.А. были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Исследованными материалами установлено, что
Елисеев Г.А. не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. На фотоматериале отчетливо видно, что в момент пересечения автомобилем Елисеева Г.А. пешеходного перехода пешеход уже пересекал проезжую часть по пешеходному переходу.

Административное наказание Елисееву Г.А. назначено в рамках санкции
ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 04 августа 2021 г.
№ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Елисеева Григория Александровича - оставить без изменения, жалобу Елисеева Григория Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              А.В. Ермолаев