Решение по делу № 2-1876/2024 (2-11100/2023;) от 04.12.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис» (далее - Заемщик/Должник), был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР (далее - Договор № НОМЕР), сроком на 3 года. В соответствии с договором, Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 1 Договора, лимит кредитной линии составил 10 000 000,00 рублей. Кредит выдан на закупку товара/материалов/ оплату аренды/налогов и прочее. По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: 14 % годовых, на период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице НОМЕР Договора №НОМЕР; за период с 21.04.2023    г. по дату полного погашения кредита 16 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается, приложенным к исковому заявлению, платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителей, предусмотренное п. 12.6-12.9 Договора №НОМЕР, направив Заемщику и поручителям требование от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору № НОМЕР по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Копия требований прилагается.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    г. задолженность по Кредитному договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 020 810,22 руб. из них:

Просроченная задолженность по процентам    361 847,16

Просроченная ссудная задолженность    7 575 757,60

Неустойка за несвоевременную уплату процентов    17 447,88

Неустойка за несвоевременное погашение кредита    65 757,58

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № НОМЕР были заключены следующие договоры:

- договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    г. в размере 8 020 810,22 руб. в том числе просроченная задолженность по процентам - 361 847,16 рублей; просроченная ссудная задолженность - 7 575 757,60 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 17 447,88 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 65 757,58 рублей.    Взыскать с ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 304 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4175331,42 руб. в том числе: просроченную задолженность по процентам - 304247,16 рублей; просроченную ссудную задолженность - 378 878,80 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 17447,88 рублей; неустойку за несвоевременное погашение кредита - 65757,58 рублей

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 304 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики и третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании не отрицала факта заключения между истцом и ответчиками кредитного договора, пояснив, что задолженность образовалась по объективным причинам, в связи с экономической ситуацией в стране. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размере пеней.

Суд, применительно к положениям ст.167 и с учетом согласия участников процесса, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР (далее - Договор № НОМЕР сроком на 3 года. В соответствии с договором, Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 1 Договора, лимит кредитной линии составил 10 000 000,00 рублей. Кредит выдан на закупку товара/материалов/ оплату аренды/налогов и прочее. По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: 14 % годовых, на период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице НОМЕР Договора №НОМЕР; за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. по дату полного погашения кредита 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № НОМЕР были заключены следующие договоры:

- договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № НОМЕР Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, 1.2 Приложения НОМЕР к Договору поручительства).

В соответствии с п. 1.4 Приложения НОМЕР к договору Поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просрочки (п. 8 Договора займа).

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора. Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику и Поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Судом установлено, что поручителем – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в счет исполнения договора поручительства были частично перечислены денежные средства Банку, в связи с чем требования истца во время рассмотрения дела были уточнены, с учетом произведенной третьим лицом оплаты.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4175331 рубль 42 копейки, в том числе: 304247 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по процентам, 3787878 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17447 рублей 88 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65757 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис» в сумме 4175331 рубль 42 копейки.

Поскольку соответчик ФИО1 в рамках соответствующего договора поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, с учетом положений ч.1 ст. 363 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 4175331 рубль 42 копейки.

Ухудшение финансового положения заемщика не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, погашение части кредита не исключает обязанность заемщика по погашению задолженности по процентам и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной банком неустойки, суд не находит, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности неустойки, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 48 304 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 24 152 рубля с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», заявленные к ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис», ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис» (ИНН НОМЕР), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> паспорт НОМЕР выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4175331 рубль 42 копейки, в том числе: 304247 рублей 16 копеек – просроченную задолженность по процентам, 3787878 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17447 рублей 88 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65757 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Мобил Газсервис» (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 152 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца гор. Горький паспорт НОМЕР выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 152 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Т.М. Гусарова