Решение по делу № 2-1572/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-1572/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                22 ноября 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика Триканова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Триканову С. А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Трикановым С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12 декабря 2014 г. между ООО «****» и Трикановым С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 12 000 руб., сроком 15 календарных дней, с процентами за пользование денежными средствами 730,00% годовых. Согласно РКО от 12.12.2014г. сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от 12.12.2014г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730,00% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 13 договора займа от 12. 12.2014г. займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 31 марта 2015 г. между ООО «****» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.02.2015 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 12.12.2014 г. 19 июня 2017 г. между ООО «**** и истцом Коробейниковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.04.2015г. по 19.06.2017г. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 23.03 2017 г. общая задолженность ответчика, составляет 211680,00 руб. из них: сумма основного долга 12 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 199 680,00 руб.

Истец ИП Коробейникоув А.В. просит суд взыскать с ответчика Триканова С.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 730,00% годовых за период с 13.12.2014г. по 23.03.2017г. в размере 199680,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ИП Коробейников А.В. и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик Триканов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он внес в погашение долговых обязательств 29 декабря 2014 г. 4092 руб., 13 января 2015 г. – 3600 руб., 29 января 2015 г. – 4, 00 руб. и 3846 руб., 06 марта 2015 г. – 2000 руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 12.12.2014 года между ООО «****» и Трикановым С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 12 000 руб., сроком 15 календарных дней (срок возврата микрозайма не позднее 27.02.2014 года), с процентами за пользование денежными средствами 730,00% годовых.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 12 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 12.12.2014 года.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО «Займ Экспресс» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

31.03.2015 года между ООО «****» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств, по договору займа от 12.12.2014 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 12.12.2014 г.

**** между ООО «****» и истцом ИП Коробейниковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.04.2015 г. по 19.06.2017 г.

Из доводов искового заявления истца следует, что сумма долга в установленный договором займа срок возврата (27 декабря 2014 года), ответчиком не возращена.

Также истец ИП Коробейников А.В. просит суд взыскать с Триканова С.А. проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 730,00% годовых за период с 13.12.2014г. по 23.03.2017г. в размере 199680,00руб.

Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Согласно договору займа от 12 декабря 2014 г. срок предоставления займа был определен сторонами в 15 календарных дней (не позднее 27.12.2014 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 12 декабря 2015 г. возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 27 декабря 2014года. Размер (сумма) платежа 15600,00 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 03 февраля 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление процентов по ставке 730% годовых является правомерным только на период срока возврата займа по договору займа (15 календарных дней).

Размер процентов за период с 12.12.2014 года по 27.12.2014 года составляет 3600 руб.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от **** № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 апреля 2015 г.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 12 декабря 2014 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 28.12.2014 г. по 23.03.2017 г., как просит истец, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, до размера процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,48% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г..29 декабря 2014 г. (Указанная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что внес в погашение долговых обязательств 29 декабря 2014 г. 4092 руб., 13 января 2015 г. – 3600 руб., 29 января 2015 г. – 4, 00 руб. и 3846 руб., 06 марта 2015 г. – 2000 руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела путем предоставления ответчиком платежных документов.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 29 декабря 2014 г. составляла по основному долгу – 12000 руб., по процентам 3600 руб. и 10,84 руб. (12 000 руб. х 16,48% : 365 дн. х 2 дн.)

Поскольку ответчиком 29.12.2014 г. внесена сумма в размере 4092 руб., то по состоянию на указанную дату им в полном объеме были погашены проценты, а также часть основного долга и размер долга составил 11 518, 48 руб..

По состоянию на 13 января 2015 г. размер задолженности по процентам составил 78 руб. (11 518, 48 руб. х 16,48% : 365дн. х 15 дн.)

Исходя из суммы, внесенной ответчиком 13 января 2015 г. в размере 3600 руб., задолженность по процентам была погашена, а размер задолженности по основному долгу составил 7996, 48 руб.

29 января 2015 г. ответчик внес в погашение кредитных обязательств 3850 руб.. Размер задолженности по процентам на указанную дату составил 54, 16 руб. (7996, 48 руб. х 16,48% : 365 дн. х 15 дн.). Таким образом, ответчик погасил задолженность по процентам, а также часть основного долга и размер задолженности составил 4200, 64 руб.

**** ответчик внес 2000 руб.. Размер процентов по состоянию на 06 марта 2015 г. составил 66, 38 руб. (4200, 64 руб. х 16, 48% : 365 дн. х 35 дн.). Следовательно, ответчик погасил задолженность по процентам и размер задолженности по основному долгу составил 2267, 02 руб.

После 06 марта 2015 г. ответчик платежи в погашение долговых обязательств не осуществлял. В связи с этим, размер процентов за период с 07 марта 2015 г. по 23 марта 2017 г. составил 763, 59 руб. (2267, 02 руб. х 16,48 % : 365 дн. х 746 дн.)

Таким образом, исковые требования истца ИП Коробейникова А.В. в части требований о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 74 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2267 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2015 ░░░░ ░░ 23.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 763 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░.