Решение по делу № 1-301/2023 (1-1285/2022;) от 27.12.2022

Дело № – 301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 февраля 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при помощнике судьи Зиновьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

подсудимого Погребного Э.А.,

защитника в лице адвоката Чернышовой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погребного Эдуарда Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Подсудимый Погребной Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, Погребной Э.А., находился на остановке общественного транспорта «11 квартал» расположенной около дома по <адрес>, где обнаружил сотовый телефон «Redmi Note 10» IMEI1: №, IMEI2: №, утерянный ранее несовершеннолетним ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1 в связи с чем, у Погребного Э.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Погребной Э.А., находясь в вышеуказанном месте, реализуя внезапный возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, взял с лавочки и тайно похитил сотовый телефон «Redmi Note 10» IMEI1: №, IMEI2; №, стоимостью 20 000 рублей, в чехле, с защитным, чехлом с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Погребной Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В начале судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Погребному Э.А. она не имеет.

Подсудимый Погребной Э.А. и его защитник Чернышова О.А. поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Погребному Э.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Семенова К.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого Погребного Э.А., а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, загладил потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Погребного Эдуарда Александровича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Погребному Э.А. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 10», переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись В.В. Булатникова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в уголовном деле №

УИД 63RS0№-02

в Автозаводском районном суде <адрес>