Решение по делу № 1-170/2021 от 15.04.2021

УИД 57RS0022-01-2021-001142-79 производство №1-170/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Капишникова С.В., представившего удостоверение № 0082 от 23 ноября 2002 года и ордер № 35-н от 19 мая 2021 года,

подсудимого: Семенова Н.Е.,

потерпевшего: Золотарева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семенова Н.Е., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) холостого, образование неполное среднее, работающего (информация скрыта)», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Семёнов Н.Е. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 11 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории ГСК «Вымпел» Заводского района г. Орла, расположенного но адресу: (адрес обезличен) на участке местности, имеющем географические координаты (адрес обезличен) восточной долготы, увидел припаркованный автомобиль марки, модели «ВАЗ-2103», в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ранее ему незнакомому Золотореву Л.В., который решил похитить, с целью дальнейшей продажи как металлолом и выручить деньги на собственные нужды. То есть, в это время у Семёнова Н.Е., из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства автомобиль марки, модели «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Золотореву Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов Н.Е. 11 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошел к автомобилю марки, модели «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак (номер обезличен), и воспользовавшись тем, что передняя левая дверь данного автомобиля не заперта, сел на переднее водительское сидение автомобиля, опустил вниз тумблер, установленный под рулевым колесом и таким образом запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение на нем, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу автомобиль марки, модели «ВАЗ-2103», 1974 года выпуска, в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью (информация скрыта), принадлежащий Золотареву Л.В.

С похищенным имуществом Семенов Н.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Золотореву Л.В. значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта).

Таким образом, Семенов Н.Е. 11 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности ГСК «Вымпел» Заводского района г. Орла, расположенного по адресу: (адрес обезличен) имеющим географические координаты (адрес обезличен) восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил автомобиль марки, модели «ВАЗ-2103», 1974 года выпуска, в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью (информация скрыта), принадлежащий Золотореву Л.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Семенов Н.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Капишников С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший Золотарев Л.В., не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Н.Е., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Семенова Н.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, суд признает обоснованным, поскольку потерпевший заявил о значительности причиненного ему ущерба, а сумма похищенного имущества составила 33 660 рубля 00 копеек, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Семенов Н.Е. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и регистрации фактически не проживает, отрицательных характеристик не имеет, сведений компрометирующего характера в отношении него нет (т.1 л.д.235, 244,246, 250).

Обстоятельств, смягчающих наказание Семенова Н.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Н.Е., судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (т.1. л.д. 240).

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении Семенову Н.Е. наказания в виде обязательных работ. В то же время суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, при этом исходит из материального положения осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а именно подсудимым совершено преступление против собственности и потерпевшему Золотареву Л.В. ущерб не возмещен, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Семенову Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск Золотарева Л.В. к Семенова Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 13000 рублей 00 копеек.

Выслушав мнение гражданского истца Золотарева Л.В., просившего взыскать с Семенова Н.Е. материальный ущерб в размере 13000 рублей 00 копеек, мнение гражданского ответчика Семенова Н.Е. признавшего исковые требования, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, полагавших, что есть основание для удовлетворения заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, в связи с чем с ответчика Семенова Н.Е. в пользу Золотарева Л.В. подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 13000 рублей 00 копеек.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 07 апреля 2021 года на сотовый телефон марки «Redmi Note8Т» модель M1908C3XG в корпусе синего цвета, IMEI1:(номер обезличен)/98, IMEI2:(номер обезличен)/98, наиболее вероятной рыночной стоимостью 10200 рублей 00 копеек, находящийся в собственности Семенова Н.Е., наложен арест в порядке ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения возможного приговора в части гражданского иска (т.2 л.д.68).

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на сотовый телефон марки «Redmi Note8Т» модель M1908C3XG в корпусе синего цвета, IMEI1:(номер обезличен)/98, IMEI2:(номер обезличен)/98, наложенный постановлением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), принадлежащий Семенов Н.Е., в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, сумм, выплаченных эксперту взысканию с подсудимого, не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Семенова Н.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Семенову Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Золотарева Л.В. к Семенову Н.Е. о взыскании ущерба в размере 13000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Н.Е. в пользу Золотарева Л.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 13000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт №331 от 11 сентября 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

- договор купли-продажи автотранспортного средства №2308201722 от 23 августа 2020 года (2 экземпляра), акт приема - передачи транспортного средства от 23 августа 2020 года (2 экземпляра), паспорт транспортного средства на автомобиль марки BA3-2103 бежевого цвета, 1974 года выпуска кузов №0190196, свидетельство о регистрации транспортного средства марки BA3-2103 бежевого цвета, 1974 года выпуска кузов №0190196, государственный регистрационный знак (номер обезличен) – вернуть по принадлежности потерпевшему Золотареву Льву Васильевичу;

- блок питания, ключи, брелок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу – вернуть по принадлежности потерпевшему Золотареву Л.В..

По вступлении приговора в законную силу, арест наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от 07 апреля 2021 года на имущество – сотовый телефон марки «Redmi Note8Т» модель M1908C3XG в корпусе синего цвета, IMEI1:(номер обезличен)/98, IMEI2:(номер обезличен)/98, наиболее вероятной рыночной стоимостью 10200 рублей 00 копеек, находящийся на ответственном хранении у Семенова Н.Е., – подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания имущественного вреда с Семенова Н.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова