Решение по делу № 1-760/2017 от 31.10.2017

Дело №1-760/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 22 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Кручинина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Щербаковой Е.А.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербаковой Екатерины Александровны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е.А. совершила в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Щербакова Е.А., находясь у ранее знакомой ей Какнаевой А.В. по адресу: <адрес>, в комнате увидела ноутбук марки «<данные изъяты>», модели №, принадлежащей Какнаевой А.В. В этот момент у Щербаковой Е.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который она в этот же день в <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>», модели №, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Какнаевой А.В., с которым с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Какнаевой А.В. значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

    Подсудимая Щербакова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Какнаева А.В. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Щербаковой Е.А. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая Щербакова Е.А. и ее защитник адвокат Кручинин Ю.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Щербаковой Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой Е.А. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Щербакова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила, извинения принесла, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Какнаевой А.В., прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Щербаковой Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ №- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

                    ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░