Решение по делу № 22К-491/2015 от 03.07.2015

Судья Сибул В.А. Дело №22к-491/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2015 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Нудьга Р.Д.,

с участием прокурора: Краевого В.В.,

обвиняемого: Реферды Д.П.,

адвоката: Вертий Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционым жалобам обвиняемого и адвоката Вертий Н.А. в защиту его интересов на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 июня 2015 года, которым:

Реферде ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, женатому, пенсионеру органов внутренних дел, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2015 года включительно.

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК РФ по городу Севастополю с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей в отношении Реферды.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Вертий Н.А. просит постановление отменить и избрать Реферде Д.П. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Указывает, что в обжалуемом постановлении отсутствуют какие-либо конкретные и фактические данные и обстоятельства, дающие основания для принятия решения о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Обращает внимание, что постановление о предъявлении обвинения не было вручено ни адвокату, ни Реферде Д.П., чем было нарушено право на защиту.

Утверждает об отсутствии в материалах дела каких-либо данных указывающих на причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию. Так, в частности Реферда Д.П. не был застигнут на месте преступления или непосредственно послед его совершения, потерпевшие не опознали в нем лицо, совершившее нападения, ни на нем, ни на его одежде, а также при проведении обыска в его квартире не было обнаружено никаких следов или предметов преступления.

Отмечает, что органом предварительного следствия не представлено доказательств тому, что Реферда Д.П. угрожал кому-либо из свидетелей.

Обращает внимание, что до начала судебного заседания, а также во время судебного процесса в кабинете судьи находился руководитель следственного органа, что не исключает воздействия следственными органами на суд.

В апелляционной жалобе обвиняемый Реферда Д.П. указывает на то, что суд безосновательно не принял во внимание положительные данные о его личности, в частности то, что он является ветераном органов внутренних дел, а также наличие у него жены и двоих малолетних детей. В остальном доводы жалобы обвиняемого аналогичны доводам жалобы адвоката.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 98 УПК РФ.

При продлении Реферде Д.П. срока содержания под стражей, суд учёл не только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, но и все значимые обстоятельства по делу, данные об его личности, и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В частности судом принято во внимание, что Реферда Д.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является бывшим сотрудником боевых подразделений органов внутренних дел, имеет обширные связи в правоохранительных органах.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, не лишены оснований.

Кроме того, судом принято во внимание, что предварительное следствие по делу не закончено, и необходимо провести еще ряд процессуальных и следственных действий.

При этом основания, послужившие для избрания Реферде Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время, не изменились и не отпали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Реферды Д.П. под стражей, а также оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы обвиняемого о том, что он женат, имеет двоих малолетних детей, а также наличие ведомственных наград и положительных характеристик не может служить безусловным основанием для избрания в отношения Реферды иной более мягкой меры пресечения.

Утверждения стороны защиты о возможном воздействии руководителя следственного органа на суд, являются надуманными и голословными, так как ничем не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвиняемому и адвокату не были вручены копии постановления о привлечении Реферды Д.П. в качестве обвиняемого, не влияют на законность принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей.

Причастность Реферды Д.П. к совершению данного преступления, проверялась судом при избрании подозреваемому меры пресечения.

Учитывая, что при продлении срока содержания под стражей соблюдены требования закона, причин для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Реферды ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката – без удовлетворения.

Судья Севастопольского

городского суда                         Авхимов В.А.