Решение по делу № 2-4055/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4055/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца Серовой О.А., истца Серова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Ольги Алексеевны, Серова Степана Петровича к Серову Константину Степановичу, третье лицо: Главное Управление МВД России по Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Серова О.А., Серов С.П. обратились в суд с исковым заявлением к Серову К.С., в иске истцы просили прекратить у ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои исковые требования обосновали тем, что каждый из истцов является сособственником на праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы три человека: Серова О.А. Серов С.П. (истцы) и сын Серов К.С. (ответчик). Как указано в иске, с 2010 года Серов К.С. не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании недвижимого имущества, личных вещей в жилом доме не имеет. Кроме того, в общей совместной собственности Серова К.С. и его бывшей жены ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, где у него имеется возможность зарегистрироваться и проживать. Полагая, что у ответчика утрачено право пользования спорным жилым помещением, не имея другой возможности защитить свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истцы Серова О.А., Серов С.П. поддержали свои исковые требования по основаниям, указанным выше, просили требования удовлетворить.

Ответчик Серов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, письменные возражения относительно исковых требований в материалы дела не предоставил. (л.д. 36).

Представитель третьего лица Главного Управления МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Серовой О.А. и Серову С.П. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли соответственно) принадлежит жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 15-17, 23-24, 30).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истцов следует, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, так как Серов К.С. с 2010г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: №. Данная квартира находится в совместной собственности ответчика и его бывшей супруги. С 2010 года вещей, принадлежащих Серову К.С., в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, в содержании жилого дома участия не принимает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Саратовской области Серов К.С. осужден к лишению свободы на <данные изъяты> и в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>

Не доверять объяснениям истцов у суда оснований не имеется, их объяснения последовательны, конкретны, подтверждаются письменными доказательствами.

Анализируя представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку собственниками спорного жилого помещения являются истцы, а ответчик Серов К.С. совместно с ними в спорном жилом помещении длительное время не проживает, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем у ответчика должно быть прекращено право пользования жилым помещением, в связи с его утратой.

Таким образом, исковые требования истцами заявлены законно и обоснованно, а потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25.09.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.