Решение по делу № 2-562/2021 от 08.12.2020

48RS0001-01-2020-006858-64

Дело № 2-562/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алтарева Александра Юрьевича к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Алтарев А.Ю. обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании убытков. В обоснование требований истец указала, что между сторонами был заключен договор страхования №04104362596 СП.2.2 от 24.06.2020 года, в связи с оформлением кредитного договора на покупку автомобиля. Денежные средства за договор страхования были уплачены в размере 152 495 рублей 80 копеек. 13.07.2020 года кредит на автомобиль был полностью погашен. Истец обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора страхования, ответа на которые не последовало. На основании вышеизложенного, просил суд расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика 152 495 рублей 80 копеек, неустойку в размере 117 421рубль 66 копеек, штраф.

Представитель истца по доверенности Власов Д.В. судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, объяснил, что к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.06.2020 года Алтаревым А.Ю.и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №04104362596 на приобретение автомобиля.

В день заключения данного кредитного договора Алтаревым А.Ю. и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»был заключен договор страхования №04104362596 СП2.2на страховую сумму 1 925 452 рубля.

Указанный договор страхования заключен на срок с 24.06.2020 по 07.07.2023.

Истец ссылается, что сумма кредита по договору №04104362596 полностью погашена, что подтверждается справкой ООО «Сетелем Банк» от 13.07.2020 года. В связи с досрочным погашением кредитных обязательств, истец обратился в страховую компанию с просьбой расторгнут договор страхования и возврате страховой премии, однако, ему было отказано, а поэтому исте и обратился с настоящими требованиями.

03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года, разъяснено, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового управляющего решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, с 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе обращаться в суд с исковым заявлением к страховой компании только после получения от финансового управляющего решения по обращению.

Как установлено в судебном заседании, после направления претензии страховщику Алтарев А.Ю.к финансовому уполномоченному не обращался, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора им не соблюден.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку Алтарев А.Ю. к финансовому уполномоченному не обращался, то есть досудебный порядок рассмотрения спора не соблюден, значит, данное исковое заявление к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истец Григорьева Т.Н. не лишена возможности обратиться к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Алтарева Александра Юрьевича к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и неустойкиоставить без рассмотрения.

Разъяснить Алтареву А.Ю.право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                       Т.В. Устинова