Решение от 18.04.2024 по делу № 8Г-5350/2024 [88-7261/2024] от 11.03.2024

УИД 86RS0014-01-2022-001349-46

Дело № 88-7261/2024

        Мотивированное определение

        составлено 19 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Зориной С.А., Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе администрации города Урай на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2024 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-456/2023 по иску городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Юткину Виктору Юрьевичу, Юткину Александру Юревичу, Тодоровой Екатерине Юрьевне об изъятии жилого помещения путем выкупа, о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании прекратившим права пользования жилым помещением, о прекращении обременения,

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Павловой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

              Городской округ Урай Ханты-Мансийского автономного - Югры, в лице администрации города Урай, обратился с иском к ответчикам об изъятии путем выкупа в собственность городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности с выплатой им в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда возмещения в размере 2 897 687 руб. за изымаемое жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании прекратившими права пользования жилым помещением, о прекращении обременения.

              В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный жилой дома по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени соглашение о возмещении за изымаемое жилое помещение с ответчиками не достигнуто.

              Решением Урайского городского суда от 28 июля 2023 года исковые требования удовлетворены. Постановлено: «Изъять в собственность городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Юткину Виктору Юрьевичу (доля в праве 2/9), Юткину Александру Юрьевичу (доля в праве 2/3) и Тодоровой Екатерине Юрьевне (доля в праве 1/9) с выплатой им в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда возмещения за изымаемое жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение следующим образом: Юткину Виктору Юрьевичу -       643 930,44 руб.; Юткину Александру Юрьевичу - 1 931 791,33 руб.; Тодоровой Екатерине Юрьевне - 321 965,23 руб.

             После выплаты возмещения за изымаемое жилье прекратить право собственности Юткина Виктора Юрьевича (доля в праве 2/9), Юткина Александра Юрьевича (доля в праве 2/3) и Тодоровой Екатерины Юрьевны (доля в праве 1/9) на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> 7, с кадастровым номером <данные изъяты>

             Возложить на Юткина Виктора Юрьевича, Юткина Александра Юрьевича, Тодорову Екатерину Юрьевну обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего решения суда предоставить в администрацию г. Урай банковские реквизиты счёта для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

            Выплату возмещения за изымаемое жилое помещение администрация г. Урай осуществляет путём перечисления денежных средств по представленным Юткиным Виктором Юрьевичем, Юткиным Александром Юрьевичем, Тодоровой Екатериной Юрьевной банковским реквизитам счета. В случае непредоставления Юткиным Виктором Юрьевичем, Юткиным Александром Юрьевичем, Тодоровой Екатериной Юрьевной реквизитов банковского счёта по истечении более 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда денежные средства в возмещение за изымаемое жилое помещение могут быть внесены администрацией г. Урай на депозит нотариуса.

            Признать Юткина Виктора Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>

            После выплаты возмещения за изымаемое жилье выселить Юткина Виктора Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: г<данные изъяты> без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

             Взыскать с Юткина Виктора Юрьевича, Юткина Александра Юрьевича, Тодоровой Екатерины Юрьевны в местный бюджет муниципального образования городской округ Урай государственную пошлину в размере по 2 000 руб. с каждого.

             Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

             В удовлетворении иска о прекращении обременения отказать».

             Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2024 года решение Урайского городского суда от 28 июля 2023 года отменено. Постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

              В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

        В удовлетворении ходатайства Юткина В.Ю. об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, ввиду неполучения копии кассационной жалобы, а также извещений о времени и месте ее рассмотрения, судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отказано, в связи с наличием в материалах дела сведений о направлении Юткину В.Ю. кассационной жалобы, а также извещения о месте и времени судебного заседания, в т.ч. по адресу, указанному им в настоящем ходатайстве, которые получены им не были, возвращены отправителям с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем указанные сообщения в силу положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются доставленными заявителю.

              Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам, что такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> принадлежит на    праве общей долевой собственности      Юткину Виктору Юрьевичу (2/9) на основании договора приватизации от 07 февраля 1995 г. и договора дарения от 8 июля 2015 года,    Юткину Александру Юрьевичу (2/3) на основании договора приватизации от 7 февраля 1995 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 ноября 2011 года, Тодоровой (Юткиной) Екатерине Юрьевне (1/9) на основании договора дарения от 8 июля 2015 года.

Постановлением администрации г. Урай от 11 августа 2020 г. № 1838 многоквартирный жилой дом по адресу: г. <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение о расселении граждан, проживающих в жилых помещениях данного многоквартирного жилого дома в срок до 2025 года.

25 августа 2020 года собственникам сносимого дома, в том числе и собственникам спорной квартиры 7, истцом направлено требование о необходимости сноса дома до 31 декабря 2020 года.

Постановлением администрации г. Урай от 22 декабря 2020 № 3261 изъят земельный участок, площадью 660,0 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> под многоквартирным домом по адресу: г. <данные изъяты> а также жилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: г.<данные изъяты>

Постановлением администрации г.Урай от 29 ноября 2021 № 2905 принято решение о расселении граждан из жилых помещений, проживающих в квартире № 7 в доме 62 в микрорайоне 1Г г.Урай. Данным постановлением управлению по учету и распределению муниципального жилого фонда администрации г.Урай предписано уведомить жителей о принятом решении, подготовить проекты договоров с гражданами расселяемых квартир.

Соглашение об условиях изъятия принадлежащей ответчикам квартиры между ответчиками и администрацией г. Урай до настоящего времени не достигнуто, условия равноценного возмещения не определены.

Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Урай, мкр.1Г, д.62, кв.7, определена на основании отчёта оценщика, занимающегося частной практикой, Бальчус Е.И. от 9 мая 2023 года, произведенного по заказу администрации г.Урай по состоянию на 5 июня 2023 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры ответчиков составила 2 897 687 руб., в том числе: стоимость жилого помещения               2 374087 руб., стоимость земельного участка, приходящегося на квартиру -233 000 руб., стоимость общедомового имущества, приходящегося на квартиру, - 269 000 руб., убытки, причинённые собственникам, которые они понесут в связи с изъятием - 21 600 руб.

В связи с признанием многоквартирного дома по адресу: г. <данные изъяты> аварийным и подлежащим сносу, Юткину В.Ю. на основании постановления администрации г. Урай от 21 октября 2022 №2634 предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: г. <данные изъяты>, до завершения расчетов с гражданами либо до предоставления им жилого помещения, но не более чем на два года.

Постановлением администрации г. Урай от 6 октября 2022 года определено произвести снос дома 62 в 1 Г микрорайоне г. Урай и отключить его от сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно акта о сносе от 21 декабря 2022 года дом 62 в мкр.1Г г. Урай снесен.

18 декабря 2023 года Юткин В.Ю., Юткин А.Ю. Тодорова (Юткина) Е.Ю. обратились в администрацию г.Урай с заявлением об обмене    принадлежащей им квартиры на другое жилое помещение, выразили свою волю собственников квартиры в аварийном доме на заключение соглашения о заключении договора мены на указанных условиях.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, и исходил из того, что процедура выкупа аварийного жилого помещения, принадлежащего ответчикам на праве собственности, соблюдена, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом для муниципальных нужд, собственники жилого помещения не заключили в порядке, установленном законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества. При определении размера выкупной цены суд первой инстанции руководствовался заключением оценщика.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на нарушение процедуры изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также поставил под сомнение отчет об определении рыночной стоимости квартиры, произведенный по заказу администрации г. Урай.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, направленные на обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Особенности изъятия земельного участка и жилого помещения в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлены частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Кроме того, согласно разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 - 3, 5 - 9 ░░░░░░ 32 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 10 ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░. 4 ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 52) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░