Решение по делу № 2-1678/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/13 по иску Малютина И. А., Шипилова В. Н., Голикова П. В., Малютина А. Н., Назарова В. Н., Милованова Г. В., Модебадзе Л. Г., Басова А. А.ича к ООО «ИнжСетьСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Малютин И.А. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере 2130 руб., компенсацию морального вреда в размере «...» мотивируя свои требования тем, что он с 15 августа 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности электросварщик ручной сварки 3-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 15.08.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Шипилов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14573 руб., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 21 августа 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 5-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 21.08.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Голиков П.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере 2153 руб., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 06 июля 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 5-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 06.07.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Малютин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 15 августа 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности электросварщик ручной сварки 5-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 15.08.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Назаров В.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 22 февраля 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности бетонщик 3-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 22.02.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Милованов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 25 сентября 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 4-го разряда. 08 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 25.09.2012 года по 08.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Модебадзе Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., мотивируя свои требования тем, что он с 25 мая 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 3-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 25.05.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Истец Басов А.А. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика невыплаченные при увольнении денежные средства, задолженность по заработной плате в размере «...»., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «...»., компенсацию за несвоевременно произведенные выплаты в размере «...» компенсацию морального вреда в размере «...» мотивируя свои требования тем, что он с 16 июля 2012 года работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности бетонщик 3-го разряда. 05 апреля 2013 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства 05 апреля 2013 года, в день его увольнения и по настоящее время с ним не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за отработанное время с января 2013 года по апрель 2013 года, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за весь отработанный период с 16.07.2012 года по 05.04.2013 года. На его неоднократные обращения с просьбой выплатить все причитающиеся средства ответчик до настоящего времени не отреагировал.

Определением суда от 15 мая 2013 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Малютин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Шипилов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Голиков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Малютин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Назаров В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Модебадзе Л.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Милованов Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.

Истец Басов А.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что в период с 15 августа 2012 года по 05 апреля 2013 года Малютин И.А. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности электросварщика ручной сварки 3-го разряда, 05 апреля 2013 года Малютин И.А. уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...» в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»

Шипилов В.Н. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 5-го разряда в период с 21 августа 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»

Голиков П.В. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 5-го разряда в период с 06 июля 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...» в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»..

Малютин А.Н. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности электросварщик 5-го разряда в период с 15 августа 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»..

Назаров В.Н. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности бетонщик 3-го разряда в период с 22 февраля 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по окладу «...» компенсация отпуска «...»..

Милованов Г.В. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 4-го разряда в период с 25 сентября 2012 года и 08 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по «...»., компенсация отпуска «...»

Модебадзе Л.Г. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности монтажник наружных трубопроводов 3-го разряда в период с 25 мая 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»..

Басов А.А. работал в ООО «ИнжСетьСтрой» в должности бетонщик 3-го разряда в период с 16 июля 2012 года и 05 апреля 2013 года уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка по состоянию на апрель 2013 года, долг за предприятием за вычетом налогов составляет «...»., в том числе оплата по окладу «...»., компенсация отпуска «...»..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцами, не воспользовался, суд соглашается с доводами истцов и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что работодателем в день увольнения окончательный расчет с истцами не произведен, задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию причитающиеся истцам денежные средства по окончательному расчету при увольнении : в пользу истца Малютина И.А. в размере «...»., в пользу истца Шипилова В.Н. в размере «...» руб., в пользу истца Голикова П.В. в размере «...»., в пользу истца Малютина А.И. в размере «...»., в пользу истца Назарова В.Н. в размере «...»., в пользу истца Милованова Г.В. в размере «...»., в пользу истца Модебадзе Л.Г. в размере «...»., в пользу истца Басова А.А. в размере «...»

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Басова А.А. в размере «...»., в пользу истца Модебадзе Л.Г. в размере «...»., в пользу истца Милованова Г.В. в размере «...» в пользу истца Назарова В.Н. в размере «...»., в пользу истца Малютина А.Н. в размере «...» в пользу истца Голикова П.В. в размере «...» в пользу истца Шипилова В.В. в размере «...»., в пользу истца Малютина И.А. в размере «...»

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Суд соглашается с доводами истцов о том, что неправомерными действиями ответчика им причинен моральный вред. При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца Малютина И.А. подлежит «...»., в пользу истца Шипилова В.Н. «...»., в пользу истца Голикова П.В. «...»., в пользу истца Малютина А.Н. «...»., в пользу истца Назарова В.Н. «...»., в пользу истца Милованова Г.В. «...»., в пользу истца Модебадзе Л.Г. «...»., в пользу истца Басова А.А. «...»

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме «...»., исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютина И. А., Шипилова В. Н., Голикова П. В., Малютина А. Н., Назарова В. Н., Милованова Г. В., Модебадзе Л. Г., Басова А. А.ича к ООО «ИнжСетьСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Малютина И. А. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Шипилова В. Н. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Голикова П. В. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Малютина А. Н. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Назарова В. Н. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Милованова Г. В. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Модебадзе Л. Г. «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» в пользу Басова А. А.ича «...»

Взыскать с ООО «ИнжСетьСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: