Решение по делу № 5-10/2024 от 22.02.2024

Дело №5-10/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000512-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 22 февраля 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., с участием Фадеева Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Фадеева Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: д.<адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут Фадеев Н.С., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для установления личности.

В судебном заседании Фадеев Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в указанной квартире в гостях у сына Фадеева А.Н. Указанная квартира принадлежит кооперативу «Соединяем возможности». Когда ДД.ММ.ГГГГ утром пришли незнакомые лица и стали вскрывать дверь квартиры, то мы с сыном вызвали сотрудников полиции. Участковый полиции предлагал предъявить документы, удостоверяющие личность, но их при себе не имел, так как эти документы находись в <адрес>, куда не заходил. Общение с участковым снимал на телефон, в квартиру не заходил, документы не брал, поехать в отдел полиции не отказывался.

Заслушав Фадеева Н.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут Фадеев Н.С., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для установления личности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом стажера УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Ференс В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при выезде на квартиру <адрес> у входной двери указанной квартиры находились 2 человека, пояснявшие, что указанная квартира является имуществом кооператива. УУП Плакидин неоднократно требовал у данных граждан предоставить документы для установления личности, на что данные граждане отказывались предоставить документы. Последствия непредоставления документов данным гражданам были разъяснены, после чего участковый полиции УУП предложил данным гражданам проследовать в отдел полиции для установления личности граждан, на что они отказались. На неоднократные предложения проехать в отдел полиции для выяснения личностей указанные граждане отказались. Данным гражданам также разъяснялось о применении физической силы в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, на что они не отреагировали. Впоследствие в отношении граждан была применена физическая сила, один их них (Фадеев А.Н.) проследовал в отдел полиции ОМВД России «Приморский» без применения спец.средств, а другой (Фадеев Н.С.), оказавший активное неповиновение, был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Приморский» с применением спец.средств (наручников); письменными объяснениями Фадеева Н.С., давшего аналогичные объяснения по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Фадеев Н.С. отказался предоставить документы, удостоверяющего его личность, отказался проследовать в отдел полиции, и в связи с активным неповиновением был доставлен в отдел полиции с использование специальных средств (наручников).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, не имеется. Наличие оснований для оговора Фадеева Н.С. не установлено.

Анализ вышеперечисленных положений Федерального закона «О полиции» позволяет сделать вывод о том, что в ходе осуществления своей деятельности по охране общественного порядка с учетом сложившейся оперативной обстановки в обязанность полицейских входит вопрос о выявлении и задержании лиц, совершивших правонарушения.

В этой связи действия сотрудника полиции, выразившиеся в требовании к гражданину Фадееву Н.С. проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Приморский» для установления личности, не противоречили положениям ст. 12, 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В свою очередь действия Фадеева Н.С., выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции в целях установления личности, суд расценивает как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину Фадеева Н.С. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении Фадееву Н.С. административного наказания, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Фадеева Н.С., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения Фадееву Н.С. наказания в виде административного ареста, обязательных работ не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Фадеева Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №03100643000000012400 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429240296894337, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление составлено 22 февраля 2024 года

Судья Е.С. Брежнева