Решение по делу № 2-9733/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-9733/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 декабря 2015 года              

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана, действующего в интересах Печеркина Е.А., к Публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действуя в интересах Печеркина Е.А., обратился в суд с иском к ОАО «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой г. Абакана проведена проверка по обращению Печеркина Е.А. о нарушении ответчиком его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Печеркин Е.А. работает в ОАО «Абаканский опытно-механический завод». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Печеркиным Е.А. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Печеркина Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В., материальный истец Печеркин Е.А. уточнили наименование ответчика, просили считать ответчиком по делу Публичное акционерное общество «Абаканский опытно-механический завод». Кроме того, в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате уменьшили сумму исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО «Абаканский опытно-механический завод» Синьков Е.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работодатель частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты>. Причиной невыплаты заработной платы Печеркину Е.А. явилось сложное финансовое состояние ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Печеркин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой работодателя.

Справкой ПАО «АОМЗ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Абаканский опытно-механический завод» имеет задолженность по заработной плате перед Печеркиным Е.А. в размере <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Печеркину Е.А. перечислена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика перед Печеркиным Е.А. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в несвоевременной оплате труда, тогда как в соответствии с действующим законодательством работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, исковые требования Прокурора г. Абакана о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, с ПАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Печеркина Е.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав Печеркина Е.А., исходя из ценности защищаемого права, а также принимая во внимание характер и длительность нарушения трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Печеркина Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Е.В. Хлыстак