Решение по делу № 8Г-2391/2023 [88-3549/2023] от 28.02.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-3549/2023

УИД 06RS0001-01-2022-001966-11

         № дела 2-1361/2022

в суде первой инстанции

18 апреля 2023 г.                                                               г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Козлова О.А., Корниенко Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгиевой Тамары Багаудиновны к Управлению Федерального Казначейства по Республике Ингушетии, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетии на решение Назрановского районного суда от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетии от 1 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А.,

установила:

Долгиева Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 22 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что с октября 1997 г. истец работала в органах внутренних дел на различных должностях младшего, среднего и старшего состава. Последняя занимаемая должность - начальник отдела по оформлению заграничных паспортов отдела ФМС России по Республике Ингушетия.

В период с 25 октября 2010 г. по 30 января 2018 г. в отношении Долгиевой Т.Б. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, 29 октября 2010 г. постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия в отношении нее была избрана мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности начальника отдела оформления заграничных паспортов ОФМС России по Республике Ингушетия в отношении нее была избрана мера процессуаьного принуждения в виде временного отсиранения от должности начальника отдела оформления заграничныз паспортов ОФМС Росси по Республике Ингушетия с назначением с 1 ноября 2010 г. ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 октября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2018 г., Долгиева Т.Б. оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления и за ней признано право на реабилитацию.

Привлечением к уголовной ответственности, длительным нахождением под следствием и подпиской о невыезде были существенно нарушены её права, она была изолирована от общества и нормальной жизни, ограничена в свободе передвижения, обвинялась в совершении преступления, которого не совершала, в результате чего была задета её репутация. Обвинением в совершении преступления было унижено её достоинство, из честного и уважаемого в своей среде человека она превратилась в преступника. Родители и близкие родственники в результате обвинения её в совершении преступления потеряли здоровье, за что она чувствует себя виноватой и перед ними, и перед другими родственниками. С трехмесячным ребенком на руках её практически ежедневно, в течение более семи лет вызывали к следователю, принуждая отказаться от своих адвокатов и признаться в совершении указанного преступления.

Определением суда от 23 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Ингушетии.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 3 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 г. решение изменено: размер компенсации снижен до 1 000 000 руб.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, - снижении компенсации морального вреда до разумных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Республики Ингушетии просит судебные постановления оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с октября 1997 г. истец работала в органах внутренних дел на различных должностях младшего, среднего и старшего состава. Последняя занимаемая должность - начальник отдела по оформлению заграничных паспортов отдела ФМС России по Республике Ингушетия.

25 октября 2010 г. следователем по особо важным делам Назрановского городского следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Ингушетия в отношении Долгиевой Т.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

29 октября 2010 г. постановлением Магасского районного суда она была временно отстранена от занимаемой должности начальника отдела оформления заграничных паспортов ОФМС России по Республике Ингушетия с назначением ежемесячного пособия в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, что составило 21 650 руб. На основании указанного постановления приказом ОФМС России по Республике Ингушетия с 1 ноября 2010 г. на период расследования уголовного дела ее отстранили от занимаемой должности с назначением указанного пособия. В отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

7 июня 2011 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Приказом ОФМС России по Республике Ингушетия от 15 июня 2011 г. №111 л/с она уволена со службы в органах внутренних дел по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижении предельного возраста).

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 ноября 2013 г. истица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать руководящую должность в течение трех лет.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2014 г. приговор от 14 ноября 2013 г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

4 октября 2017 г. Магасский районный суд вынес в отношении нее оправдательный приговор, за ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2018 г. приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в связи с указанным длительным незаконным уголовным преследованием истец испытала нравственные страдания, которые соразмерны сумме 2 500 000 руб.

С выводами суда о наличии оснований для возмещения морального вреда согласился суд апелляционной инстанции, при этом, руководствуясь положениями статьей п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» исходя из установленных судом фактических обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, снизил размер компенсации морального вреда до 1 000 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Назрановского районного суда от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетии от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Черчага С.В.

Судьи                                Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.