Решение по делу № 2-2667/2021 от 30.12.2020

Дело №2-2667/2021

59RS0007-01-2020-012376-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                 26 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Абраамян А.М., Абраамян А.А., Абраамян А.А., Абраамян А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд, указывая, что <данные изъяты> с ООО «ЦСтМ-НикСон» заключен договор страхования имущества юридических лиц № №/<данные изъяты>. Срок действия данного договора страхования с <данные изъяты>

Общая страховая сумма по настоящему договору составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> произошло затопление, в результате которого повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>

Согласно акту № от <данные изъяты> затопление произошло из вышерасположенной <адрес> (2 этаж) по причине прорыва гибкого шланга подачи холодной воды к кухонному смесителю в <адрес> (виновник).

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются: Абраамян А.М., Абраамян А.А., Абраамян А.А., Абрамян А.Г.

Собственник помещения Альгина Е.А. обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Событие страховой компанией признано страховым.

В соответствии с актом экспертного исследования № <данные изъяты> «по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба в отношении поврежденного в результате залива имущества», расположенного по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты> ООО «СК «Согласие» выплатило Альгина Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Страховая выплата произведена в пределах страховой суммы.

Поскольку затопление квартиры произошло по вине квартиры ответчиков, ответчики должны возместить ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Абраамян А.М., Абраамян А.А., Абраамян А.А., Абрамян А.Г. ущерб в порядке суброгации в размере 95 563,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066,89 руб.

     Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 3,4 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

          Согласно ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

          Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела установлено, что <данные изъяты> с ООО «ЦСтМ-НикСон» заключен договор страхования имущества юридических лиц №ИМЮ. Срок действия данного договора страхования с <данные изъяты> Общая страховая сумма по настоящему договору составила <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Согласно акту от <данные изъяты> составленному в составе комиссии: председателя ТСЖ, директора ООО «ЦСтМ – НикСон», Альгина Е.А. собственника помещения, следует, что по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты> произошло затопление из <адрес>, расположенной этажом выше. Причина затопления – по причине прорыва гибкого шланга подачи холодной воды к кухонному смесителю в <адрес> (виновник). (л.д. 64).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, карточке учета, единому жилищному документу собственниками квартиры N <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являются ответчик Абраамян А.М. (<данные изъяты>), ответчик Абраамян А.Г. (<данные изъяты>), несовершеннолетний сын ответчиков Абраамян А.А. (1/6 доля), несовершеннолетняя дочь ответчиков Абраамян А.А. (<данные изъяты>).

Собственник помещения Альгина Е.А. обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Событие страховой компанией признано страховым.

Согласно акту экспертного исследования № <данные изъяты>. «по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба в отношении поврежденного в результате залива имущества», расположенного по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 31-36).

По платежному поручению № от <данные изъяты> ООО «СК «Согласие» выплатило Альгина Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Страховая выплата произведена в пределах страховой суммы.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Абраамян А.М., Абраамян А.А., Абраамян А.А., Абрамян А.Г. суммы ущерба в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, карточке учета, единому жилищному документу собственниками квартиры N <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являются ответчик Абраамян А.М. (<данные изъяты>), ответчик Абраамян А.Г. (<данные изъяты>), несовершеннолетний сын ответчиков Абраамян А.А., <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>), несовершеннолетняя дочь ответчиков Абраамян А.А., <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники несут ответственность по возмещению ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию с собственников пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности.

Кроме того, из системного толкования ст. ст. 21, 26, 1073, 1074 ГК РФ следует, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет полностью несут их родители.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Абраамян А.М. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 47 781 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, 1 533 (одну тысячу пятьсот тридцать три) рубля 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Абраамян А.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15 927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Абраамян А.А. в лице Абраамян А.М. и Абраамян А.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15 927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Абраамян А.А. в лице Абраамян А.М. и Абраамян А.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15 927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.