Решение по делу № 1-162/2015 от 13.03.2015

Дело №1-162/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Евсеенко Н.М.,

с участием: прокурора - Труханова В.А.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимой - Слободы Т.Л.,

защитника - Клименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слободы Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Слобода Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, находясь в подсобном помещении бутика № на территории рынка <данные изъяты> расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4850 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 06.03.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Слободой Т.Л. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседении потерпевший ФИО1 заявил мотивированное ходатайство об освобождении Слободы Т.Л. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ в связи с полным возмещением виновной причиненного вреда и их примирением.

В судебном заседании подсудимая Слобода Т.Л. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство об освобождении ее от уголовной отвественности.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством потерпевшего и просили его удовлетворить по изложенным в нем мотивам и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примерением сторон.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Слободы Т.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.56), написала явку с повинной (л.д.15), возместила причиненный вред, на учете <данные изъяты> и в <данные изъяты> не нуждается (л.д.53,55), по месту проживания характеризуется <данные изъяты>л.д.58-59).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Слобода Т.Л. примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный в результате преступления, ее личность не представляет общественной опасности, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения подсудимой от уголовной отвественности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд,-

По с т а н о в и л:

Слободу Т.Л. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Слободы Т.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении Слободы Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.50,51).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: