Решение по делу № 2-4924/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-4924/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

с участием представителя истца Комарова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Бакулин С.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- № получил механические повреждения. Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.6.13 ПДД при управлении им автомобилем -МАРКА2- №. Гражданская ответственность собственника автомобиля -МАРКА2- №. была застрахована в ООО Росгосстрах. В соответствии с актом о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-. Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет с учетом износа -СУММА3-. За проведение экспертизы уплачено -СУММА1-.

С учетом изложенного Бакулин С.В. просит взыскать с ООО Росгосстрах страховое возмещение -СУММА4-, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА5-, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА6-, штраф, компенсацию морального вреда -СУММА7-, расходы по оплате услуг нотариуса -СУММА8-, расходы по оплате экспертного заключения -СУММА9-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА10-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ООО Росгосстрах в письменном отзыве на иск с требованиями не согласен, полагает что обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения им исполнены в полном объеме, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- № получил механические повреждения. Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п.6.13 ПДД при управлении им автомобилем -МАРКА2- №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля -МАРКА2- №. была застрахована в ООО Росгосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах поступило заявление Бакулина С.В. о принятии к регистрации документов по страховому событию.

В соответствии с актом о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-. (л.д.5).

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет с учетом износа -СУММА3-. За проведение экспертизы уплачено -СУММА1-. (л.д.8-20).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО Росгосстрах договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

Учитывая, что лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., с учетом выплаченных ООО Росгосстрах сумм с ООО Росгосстрах в пользу Бакулина С.В. следует взыскать страховое возмещение из расчета: 120 000 – -СУММА2- = -СУММА4-.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах поступило заявление Бакулина С.В. с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в -СУММА11-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, Закон РФ О Защите прав потребители» применяется к договорам имущественного страхования в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, в -СУММА12-.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Росгосстрах поступила претензия Бакулина С.В. о выплате страхового возмещения (л.д.21).

Поскольку претензия Бакулина С.В. оставлена ответчиком без удовлетворения, требования истца удовлетворены судом, с ООО Росгосстрах следует взыскать штраф в -СУММА13-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление доверенности истец уплатил -СУММА8-, за составление заключения эксперта -СУММА1-, однако просит взыскать -СУММА9- расходов за составление экспертного заключения. Указанные расходы суд признает необходимыми подлежащими возмещению.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу Бакулина С.В. -СУММА7-.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления к ООО Росгосстрах на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ООО Росгосстрах в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в -СУММА5-, исходя из суммы иска -СУММА14- (-СУММА4-+-СУММА11-)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакулина С. В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА11-, компенсацию морального вреда в -СУММА12-, штраф в размере -СУММА13-, расходы по оплате услуг специалиста в -СУММА9-, расходы по оформлению доверенности в -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя в -СУММА7-.

Взыскать с ООО Росгосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину -СУММА15-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская