Решение от 28.03.2019 по делу № 2а-958/2019 от 18.03.2019

                                                                                                                         Дело №2а-958/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           28 марта 2019 года                                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Нуртдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Уколовой О. АнатО., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействий незаконными, понуждении к направлению взыскателю предложения о принятии на баланс имущества, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (далее – АО «РТС-Банк») обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Уколовой О.А., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействий незаконными, понуждении к направлению взыскателю предложения о принятии на баланс имущества, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.11.2016 удовлетворены исковые требования АО «РТС-Банк» к ОАО «Ульяновскдорстрой», Камальдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 30 926 873.49 руб., задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 11 731 907,39 руб.; об обращении взыскания на имущество Камальдиновой А.Р. :

- земельный участок площадью 1 056 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажное административное здание (лит.А), общей площадью 204,15 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>; здание пункта охраны общей площадью 28,78 кв.м. с принадлежностями, кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 264 000 руб.;

- здание или дом рыбака с зоной отдыха, площадью 639,9 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере     29 312 000 руб.;

- право аренды на земельный участок, площадью 7050 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, по договору аренды от (ДАТА) №*.

Судебным приставом-исполнителем Уколовой О.А. было возбуждено исполнительное производство №*; (ДАТА) направлена заявка на торги арестованного имущества, вынесено постановление о передаче на торги заложенного имущества в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

(ДАТА) УФССП России по Ульяновской области направлено в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

(ДАТА) МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области поручило ООО «ТАРО» произвести реализацию принадлежащего Камальдиновой Р.А. имущества путем проведения торгов.

(ДАТА) принадлежащее Камальдиновой Р.А. имущество передано по акту приема-передачи из ОСП по г. Димитровграду торгующей организации ООО «ТАРО».

(ДАТА) ООО «ТАРО» направило судебному приставу-исполнителю сообщение о том, что принятое к реализации имущество Камальдиновой Р.А. на первичных торгах реализовано не было в связи с отсутствием заявок, и просило вынести постановление о снижении цены на 15%.

(ДАТА) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграду Уколовой О.А. было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

В связи с нереализацией на торгах принадлежащего Камальдиновой Р.А. имущества оно было возвращено судебному приставу-исполнителю по акту от (ДАТА), а судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

На торги выставлялись объекты согласно решения суда и исполнительного документа:

-лот – недвижимое имущество по адресу: <адрес>, состоящий из трех объектов недвижимости, оцененный одной суммой;

-лот – недвижимое имущество и право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10.

До настоящего времени по лоту по адресу: ул. <адрес> судебным приставом-исполнителем никаких уведомлений о передаче имущество на баланс не было направлено.

Данное бездействие судебного пристава-исполнителя может повлечь убытки для банка в размере стоимости заложенного имущества, которое могло быть передано на баланс еще в 2018 году.

По факту бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем направлялась жалоба вышестоящему лицу; в удовлетворении жалобы отказано.

06.03.2019 в адрес взыскателя поступило постановление от 27.02.2019 о принятии результатов оценки в отношении права аренды на земельный участок площадью 7050кв.м. Судебным приставом-исполнителем данное имущество оценено в размере 2 017 000 руб. Однако, основания для проведения повторной оценки отсутствовали, поскольку данное право было оценено при вынесении решения от 28.11.2016, основанного на отчете об оценке от 27.01.2014, согласно которого рыночная стоимость объекта недвижимости и права аренды земельного участка по ул. <адрес> определена в 36640000 руб., в том числе: 23 790 000 руб. – стоимость здания, 12 850 000 руб. – стоимость права аренды.

При снижении цены на 20% в соответствии с законом «О залоге» в решении суда закреплена установленная судом в целях реализации имущества цена в размере 29 312 000 руб.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. по не направлению взыскателю извещения о признании торгов в отношении недвижимого имущества по ул. <адрес> несостоявшимися и предложения о принятии имущества на баланс.

Обязать судебного пристава-исполнителя Уколову О.А. не позднее, чем в трехдневный срок направить взыскателю предложение о принятии на баланс имущества: здания и земельный участок по ул. <адрес>

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. о принятии результатов оценки от (ДАТА) в отношении одного объекта – права аренды указанного выше земельного участка площадью 7050 кв.м. по договору аренды от (ДАТА) за №* в размере 2017000 руб. и отменить данное постановление.

В судебное заседание 28.03.2019 представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании не поддержал требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. по не направлению взыскателю извещения о признании торгов в отношении недвижимого имущества по ул. <адрес> несостоявшимися и предложения о принятии имущества на баланс; о понуждении судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. не позднее, чем в трехдневный срок, направить взыскателю предложение о принятии на баланс имущества: здания и земельный участок по ул. <адрес>.

    Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Уколова О.А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Антохин С.В. в судебном заседании пояснили, что оспариваемое постановление от 27.02.2019 о принятии результатов оценки права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, отменено постановлением от 28.03.2019, как преждевременно вынесенное.

          Привлеченные в качестве заинтересованного лица по делу Камальдинова А.Р., ее представитель Напалков А.В., представитель ОАО «Ульяновскдорстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП на основании исполнительного листа №* от (ДАТА), выданного по решению Димитровградского городского суда от (ДАТА), по гражданскому делу по иску АО «РТС-Банк» к ОАО «Ульяновскдорстрой», Камальдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 30 926 873.49 руб., задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 11 731 907,39 руб.; об обращении взыскания на имущество Камальдиновой А.Р.: земельный участок площадью 1 056 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажное административное здание (лит.А), общей площадью 204,15 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>; здание пункта охраны общей площадью 28,78 кв.м. с принадлежностями, кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 264 000 руб.; здание или дом рыбака с зоной отдыха, площадью 639,9 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере     29 312 000 руб.; право аренды на земельный участок, площадью 7050 кв.м., кадастровый №*, расположенное по адресу: <адрес>, 10, по договору аренды от (ДАТА) №*.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> Уколовой О.А. было вынесено постановление от (ДАТА) о принятии результатов оценки права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

28.03.2019 вынесено постановление об отмене указанного постановления 27.02.2019.

Как следует из ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

В этой связи доводы, сводящиеся к указанию на необходимость отмены и незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 27.02.2019, не имеют правового значения при прекращении производства по делу в связи с вынесением 28.03.2019 постановления об отмене оспариваемого постановления от 27.02.2019.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░