Решение по делу № 2-2256/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-2256/2018 150

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Береснев И.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2015 года в 08 часов 20 минут на ул. Ладо Кецховели, 31 в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого, автомобилю «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак Х504МВ124, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Береснев И.М., управлявший автомобилем «Daewoo Lacetti» государственный регистрационный знак М353УС24, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «Согласие». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена страховая выплата в размере 316946,83 рублей, в связи с чем, учитывая, что страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей, просит взыскать с Береснева И.М. в порядке возмещения ущерба сумму в размере 196946,83 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5138,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рожкова Н.Л., в судебном заседании пояснила, что вину в произошедшем ДТП признает, возражает по сумме ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2015 года в 08 часов 20 минут на ул. Ладо Кецховели, 31 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак Z, находящегося в собственности ООО «Технополис-Лизингополучатель», под управлением Анюшина П.А. и автомобиля ««Daewoo Lacetti» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак Z, находящегося в собственности и под управлением ответчика, что подтверждается схемой с места ДТП от 05 февраля 2015 года; справкой о ДТП от 05 февраля 2015 года.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из административного материала, Береснев И.М. нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport», что в том числе подтверждается объяснениями участников ДТП от 05.02.2015 года, т.е. непосредственно после события.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» на момент ДТП был застрахован "КАСКО" по рискам "ущерб» у истца, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии У от 05 февраля 2015 года, в связи с чем, на основании заявления ООО «Техно-Полис» была произведена выплата страхового возмещения в размере 316946,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № 375 от 06.05.2015 года и платежным поручением №89 от 18 мая 2015 года.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие», что следует из административного материала, в связи с чем, учитывая положение ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающее страховое возмещение в размере 120000 рублей, ответственность на указанную сумму несет ООО СК «Согласие».

Следовательно, страховое возмещение в порядке суброгации составило: 316946,83 рублей-120000 рублей=196946,83 рублей, которое и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5138,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Береснев И.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 196946,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: П.А. Майко