Решение по делу № 2-3989/2019 от 07.05.2019

Дело №2-3989/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2019 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Магомедова Д.М.

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Омаровой Ш.Х., Умарову У.Г., Умарову Ф.У. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Омаровой Ш.Х., Умарову У.Г., Умарову Ф.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 14 часов 00 минут 18 июня 2019 года.

В назначенное время стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 05 июля 2019 г. в 10 часов 00 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Омаровой Ш.Х., Умарову У.Г., Умарову Ф.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Омаровой Ш.Х., Умарову У.Г., Умарову Ф.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Копию определения направить истцу

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.