Решение по делу № 2-1241/2024 от 09.01.2024

Решение изготовлено в

окончательной форме 21 марта 2024 года

№ 2-1241/2024

50RS0035-01-2024-000045-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2024 года    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм,-

Установил:

Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> ФИО2 в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства перечислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступили <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» права (требования), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору не исполняются, платежи по кредиту не вносят, образовалась задолженность, которую в связи со смертью заемщика просят взыскать с наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО6

Истец – <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики – ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89).

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства перечислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступили <данные изъяты> права (требования), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/ТКС (л.д.8-21, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сменило фирменное наименование на <данные изъяты>

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43) составила <данные изъяты>., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>

- сумма задолженности по процентам <данные изъяты>

- иные платы и штрафы <данные изъяты>

Согласно поступившему ответу на запрос архива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д.78).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2 являлась собственником (общая долевая собственность ?) квартиры по адресу: <адрес> (л.д.90-96).

Также собственниками квартиры являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.73).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.63).

Как указано в ответе на запрос от <данные изъяты>, согласно базе данных Федеральной Информационной Системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия не производились (л.д.75).

В суд поступили ответы на запросы от МВД России об отсутствии сведений в отношении ФИО4 и ФИО3(л.д.100-102).

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2, а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При отсутствии у заемщика наследников по закону и завещанию, а также в случае если наследники отказались от принятия наследства, имущество признается выморочным и переходит к государству согласно ст. 1151 ГК РФ. Банк может взыскать задолженность по кредитному договору наследодателя, имущество которого признано выморочным, с государства за счет этого имущества.

Однако, данное имущество выморочным не признавалось.

Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не усмотрел основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требовании <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                            Н.Н. Питукина