Решение по делу № 2-2674/2024 (2-10710/2023;) от 28.11.2023

К делу № 2-2674/2024

23RS0040-01-2023-012060-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                                      12 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                          Арестова Н.А.,

при секретаре                                 Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русское страховое общество «Евроинс» к Абдуллаеву Ш. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму в размере 72 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 30.03.2023 между Новопольцевой Я.В. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования № в отношении транспортного средства «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц». По программе «Б» указанного договора застрахованными рисками являются повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного ТС только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, участники ДТП, не имеющие полисы ОСАГО. Страховая сумма по договору по программе «Б» установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза - 8 000 руб. 18.08.2023 ответчик, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный номер №, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Корса» г.р.н. №, под управлением Новопольцевой Я.В. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21.08.2023 в адрес страховщика обратилась Новопольцева Я.В. с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.7. Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы). ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 161 132,06 руб. Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 72 000 руб. (страховая сумма по договору, как предельно допустимая к выплате по договору, 80 000руб. - безусловная франшиза по договору 8000 руб.) С учетом изложенного, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2023 между Новопольцевой Я.В. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования № в отношении транспортного средства «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц».

По программе «Б» указанного договора застрахованными рисками являются повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного ТС только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, участники ДТП, не имеющие полисы ОСАГО.

Страховая сумма по договору по программе «Б» установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза - 8 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования №, определены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств (страхование автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев при эксплуатации автотранспортного средства от 28.12.2022, утв. Генеральным директором ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее по тексту - Правила).

18.08.2023 ответчик, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный номер №, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Корса» г.р.н. №, под управлением Новопольцевой Я.В.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

21.08.2023 в адрес страховщика обратилась Новопольцева Я.В. с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.7. Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 161132,06 руб.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 72 000 руб. (страховая сумма по договору, как предельно допустимая к выплате по договору, 80 000руб. - безусловная франшиза по договору 8000 руб.)

В силу пунктов 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с причинителя вреда.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 72 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 360 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №369811 от 16.10.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ш. А.6довича в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» сумму в размере 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей, а всего 74 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                              Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено:     19.03.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                               Н.А. Арестов