Решение по делу № 2-2046/2023 от 01.02.2023

Дело №2-2046/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000510-32

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи        Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альянс Поволжье" к Полетаевой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

          установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" (далее ООО "Альянс Поволжье", Общество) обратилось в суд с иском к Полетаевой Н.В. о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и Полетаевой Н.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчица получила взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % в год, что составляет 1 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Кристалл-Про» к ООО "Альянс Поволжье", в связи с чем ответчице было направлено уведомление об уступке прав (требование).

На основании изложенного истец ООО "Альянс Поволжье" просит суд взыскать с ответчика Полетаевой Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., в том числе: сумма долга - 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 925 руб.

На судебное заседание истец ООО "Альянс Поволжье", будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя юридического лица, исковые требования поддерживает.

Ответчик Полетаева Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ООО «МКК Кристалл-Про», своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и Полетаевой Н.В. был заключен договор займа № согласно которому ответчица получила взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 355 % в год, что составляет 1 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и ООО "Альянс Поволжье" заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Кристалл-Про» в ООО «Альянс Поволжье», соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчицей Полетаевой Н.В. не представлены доказательства погашения задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчица же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, требования истца о взыскании с Полетаевой Н.В. суммы долга по договору займа в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительствазаймодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 365 % в год, что составляет 1 % в день.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 х 1 % х 1 096 (количество дней просрочки) - 5 000 руб. (было оплачено после просрочки исполнения обязательств) = 32 500 руб. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 925 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Полетаевой Н. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., в том числе: сумма долга - 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                                                                                              Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.